РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкиной И.В., при секретаре Каримовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
30 сентября 2026 года гражданское дело по заявлению Неустроева Дмитрия Сергеевича об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Неустроев Д.С. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Ляпиной Натальей Сергеевной по заявлению взыскателя ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности с Неустроева Д.С. в пользу ПАО Сбербанк России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что Банк в нарушение ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем, он был лишен возможности заявить возражения. Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, дополнительно указав на то, что кредит был оформлен им через приложение Сбербанк онлайн, при этом у него в приложении была отключена функция о взыскании с него кредитных денежных средств, то ему не понятно каким образом Сбербанк пытается взыскать с него кредитные средства через нотариуса. При подписании договора Сбербанк не уведомил его о том что в данном продукте есть страховка в размере 79000 рублей, ему было отказано Сбербанком в возврате данных средств.
Нотариус Ляпина Н.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, в удовлетворении заявления Неустроева Д.С. просила отказать, полагая, что действия нотариуса в полной мере соответствовали требованиям законодательства.
Представитель ПАО Сбербанк России Нагорнова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В отзыве на заявление Неустроева Д.С. просила в удовлетворении требований Неустроева Д.С. отказать, указав на то, что исполнительная надпись совершена в соответствии с установленной законом процедурой. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между Сбербанком и Неустроевым Д.С. Порядок уведомления должника Неустроева Д.С. о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Принимая во внимание, что заявителю о совершенном нотариальном действии стало известно ДД.ММ.ГГГГ, при этом, заявитель направил заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок на обжалование действий нотариуса Неустроевым Д.С. не пропущен. Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 года N 156. Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. Нормами ст. 90 Основ установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств. В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. В соответствии со ст. ст. 42, 43, 89, 90, 91 Основ законодательства о нотариате, нотариусу для совершения исполнительной надписи необходимо представить: заявление взыскателя в письменной форме; копию кредитного договора; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копию уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса; документ подтверждающий направление указанного уведомления; документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства. Как установлено судом, нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области Ляпиной Н.С. было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись, зарегистрирована в реестре регистрации нотариальных действий ДД.ММ.ГГГГ за № о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Неустроевым Д.С. и ПАО Сбербанк. Как указал нотариус в возражениях на заявление, что ДД.ММ.ГГГГ представитель кредитора обратился в нотариальную контору через Единую информационную систему нотариата, подал предусмотренное ст. 91.1. Основ заявление в электронной форме о совершении удаленно исполнительной надписи нотариуса в отношении Неустроева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с приложением документов в электронном виде: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности, копии паспорта ФИО5, банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, общих условий кредитования, условий банковского обслуживания, требования о досрочном возврате суммы займа. Паспорт заявления зарегистрирован в ЕИС за №. Среди прочего нотариусом было установлено, что п. 20 подписанного заемщиком кредитного договора содержит условие о том, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке установленном законодательством о нотариате. В представленных ПАО Сбербанк документах имеется требование, направленное взыскателем должнику ДД.ММ.ГГГГ перед обращением к нотариусу. Кроме того, отправление (почтовый идентификатор 80400120553893) адресатом получено. Из содержания требования следует, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк намерен обратиться с иском в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора, возмещения судебных расходов либо обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Неустроевым Д.С. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму 479041,92 рублей, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 5,90% годовых, 19,90% годовых с даты, следующей за платежной датой первого аннуитетного платежа. Указанный договор заключен посредством использования заемщиком системы «Сбербанк Онлайн», подписан в электронном виде. Заемщик был ознакомлен с условиями договора. Данных, опровергающих указанные обстоятельства судом не установлено, ответчиком не представлено. Договор страхования заключен Неустроевым Д.С. с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» путем подачи заявления на участие в программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика. Данных о том, что страхование является необходимым условием для выдачи кредита суду не представлено, в кредитном договоре не содержится. Вышеуказанный договор был подписан заявителем, что в ходе рассмотрения дела Неустроевым Д.С. не оспаривалось. Сведений о несогласии с заключенным договором, об оспаривании его условий, о расторжении договора суду не представлено. Обязательства по предоставлению кредита по спорному договору исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств на счет Неустроева Д.С., открытый на имя заемщика, что в судебном заседании не оспорено и подтверждается материалами дела. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из движения денежных средств следует, что Неустроев Д.С. последовательно исполнял обязанность по возврату кредита до июля 2025 года. Далее обязательства по кредитному договору Неустроевым Д.С. исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается движением денежных средств по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес Неустроева Д.С. требование о досрочном возврате задолженности по договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование получено Неустроевмы Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнено не было, доказательств иного материалы дела не содержат.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных банком документов, нотариусом Ляпиной Н.С. совершена исполнительная надпись № согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено принять меры принудительного исполнения в отношении должника Неустроева Д.С. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк: взыскать задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму: 403969,84 рублей в валюте по ОКВ: 643. Как указывает заявитель, он был лишен возможности заявить возражения, поскольку уведомление банка в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением последнего к нотариусу он не получил. При этом довод заявителя не соответствует обстоятельствам, установленным судом. Как следует из ответа АО Почта России, письмо вручено адресату Неустроеву Д.С. ДД.ММ.ГГГГ при проведении идентификации по QR-коду, сгенерированному в мобильном приложении Общества. Таким образом, Неустроев Д.С. был надлежащим образом извещен о наличии задолженности, не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Уведомление о наличии у Неустроева Д.С. задолженности направлялось взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, извещение о совершении нотариального действия направлено нотариусом в течение трех рабочих дней после ее совершения, получено заявителем. Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена индивидуальными условиями договора (п. 20). Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании заявителем условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, либо после ее совершения, материалы дела не содержат. Доводы, изложенные Неустроевым Д.С. в заявлении основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса не являются и не свидетельствуют о наличии спора между заявителем и банком, как при вынесении исполнительной надписи, так и на момент рассмотрения дела судом. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между ПАО Сбербанк и Неустроевым Д.С. кредитный договор, предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, действия нотариуса Ляпиной Н.С. по совершению исполнительной надписи соответствуют закону. Таким образом, банк и нотариус исполнили свои обязательства, предусмотренные законом. Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. В соответствии со ст. 48 Основ: «Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации». Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника Неустроева Д.С., с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 263, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требование Неустроева Дмитрия Сергеевича об отмене исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Ляпиной Натальей Сергеевной, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2026 года.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-0001116-29 (2-1310/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области