ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Прокопьевск
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкиной И.В., при секретаре Каримовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Альфа Финанс» к Трубачеву Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Альфа Финанс» (далее по тексту ООО МКК «Альфа Финанс») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Альфа Финанс» и АО «Альфа-Банк» заключен Агентский договор № В соответствии с п. 1.2.7. Агентского договора и приложения № к указанному договору, АО «Альфа-Банк» оказывает услуги ООО МКК «Альфа Финанс», направленные на возврат Клиентами Принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Альфа Финанс» приняло решение изменить наименование Общества в части изменения вида микрофинансовой организации. Полное фирменное наименование Общества: ООО МКК «Альфа Финанс». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Альфа Финанс» и Трубачев С.О. заключили Договор потребительского займа №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения ООО МКК «Альфа Финанс» осуществило перечисление денежных средств Заемщику в размере 612 500 руб. В соответствии с условиями Соглашения. Общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 612 500 руб., проценты за пользование займом - 29,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств ООО МКК «Альфа Финанс» вынуждено обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке, сумма задолженности заемщика Трубачева С.О. перед ООО МКК «Альфа Финанс» составляет 591 595,14 руб., а именно: 549 734,28 руб. - просроченный основной долг; 40 860,02 руб. - начисленные проценты; 1 000,84 руб. - неустойки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с Трубачева С.О. в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 595,14 руб., из которых: 549 734,28 руб. - просроченный основной долг; 40 860,02 руб. - начисленные проценты; 1 000,84 руб. – неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 831,90 руб.
Представитель истца ООО МКК «Альфа Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Трубачев С.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Трубачева С.О., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Трубачева Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Альфа-Финанс» и Трубачевым С.О. был заключен договор потребительского займа № BIL224121771452 с лимитом кредитования 612 500 руб., на срок 60 месяцев под 29,49 % годовых.
Согласно ч. 2 ст. 5 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами ЦБ РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Ответчик Трубачев С.О. был ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитования, тарифами банка и общими условиями потребительского кредита, а также размером и периодичностью (сроками) внесения платежей в счет погашения суммы кредита, что подтверждается отчетом о подписании электронных документов (л.д. 19-20).
ООО МФК «Альфа-Финанс» надлежащим образом исполнил обязанности по договору потребительского займа, что подтверждается выпиской по счету, а также действиями ответчика по частичному возврату кредита (л.д. 10-13).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 15 оборот).
Согласно п.п. 5.3. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 дней» (л.д. 23-25).
Несмотря на то, что ответчик Трубачев С.О. был ознакомлен с условиями и сроками погашения займа, он в течение срока действия договора потребительского займа нарушал предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Альфа Финанс» приняло решение изменить наименование Общества в части изменения вида микрофинансовой организации. Полное фирменное наименование Общества изменено на ООО МКК «Альфа Финанс» (л.д. 37).
Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности (л.д. 8), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 591 595,14 руб., из которых: 549 734,28 руб. - просроченный основной долг; 40 860,02 руб. - начисленные проценты; 1 000,84 руб. – неустойки.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок и ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика Трубачева С.О. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 591 595,14 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 831,90 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика Трубачева С.О. в пользу ООО МКК «Альфа-Финанс».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Альфа Финанс» к Трубачеву Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать с Трубачева Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Альфа Финанс» (ИНН 9725136950: ОГРН 1237700689775) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 595 (пятьсот девяносто одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 14 копеек, из которых: 549 734,28 руб. - просроченный основной долг; 40 860,02 руб. - начисленные проценты; 1 000,84 руб. – неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 831 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 90 копеек, а всего 608 427 (шестьсот восемь тысяч четыреста двадцать семь) рублей 04 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2026.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-001142-48 (№ 2-1324/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.