РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации город Прокопьевск 01 сентября 2026 года Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Остроуховой О.Е., при секретаре Бояровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Фомина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Фомина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 309,87 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 189,3 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ» и Фомина Н.В. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 33 577 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 64,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствам. Таким образом, ответчик нарушил положения ст.309,310 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переступлены прав и в отношении ответчика по кредитному договору сумма задолженности по основному договору составила 28 785,53 рублей, сумма задолженности по процентам составила 93 047,81 рублей. В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Фомина Н.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представлен отзыв на исковое заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие и просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с необоснованностью требований и пропуском срока исковой давности. ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор с ПАО Банк «ТРАСТ» с целью получения потребительского кредита, однако, сумма основного долга, с учетом всех начисленных процентов по кредиту, были возвращены банку в полном объеме согласно графику погашения кредита. Точную дату возврата денежных средств указать не может, поскольку с даты погашения кредита до настоящего времени прошло более 10 лет. Документы, в частности квитанции, подтверждающие погашение кредитных обязательств не сохранились, так как по истечении времени стали не читаемы (выцвели).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2 ст. 433 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Фомина Н.В. и БАНК «ТРАСТ» (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 33 577 рублей под 64,90 % на срок 24 месяца.
Договор заключен в офертно-акцептной форме.
Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифы НБ «ТРАСТ» по кредитам, график платежей, заявление о предоставлении кредита (п.1.5 Условий).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в дату открытия счета (п.2.2. Условий).
Пункт 2.3. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды устанавливает, что с момента выполнения кредитором по открытию счета, договор считается заключенным и у клиента возникают обязательства по оплате задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
В материалах дела представлено заявление Фомина Н.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 33 577 рублей.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета и перечислению суммы кредита в размере 33 577 рублей.
В соответствии с Условиями клиент осуществляет погашение задолженности согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 2 530,91 рублей.
Однако Фомина Н.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 106 309,86 рублей, из которых: 93 047,80 рублей – задолженность процентов, 28 785,53 рублей – задолженность по основному долгу.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Ответчиком в обоснование своих доводов о полном погашении кредита, не представлено никаких доказательств, факта оплаты кредитных обязательств, в связи с чем требования ООО «ПКО ТРАСТ» обоснованы.
Доказательств опровергающих расчет истца ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между БАНК «ТРАСТ» (ПАО) и Фомина Н.В. перешло ООО «ТРАСТ», о чем Фомина Н.В. было направлено уведомление.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.3.5 анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды Фомина Н.В. соглашается совершения банком уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований), по кредиту и/или кредитному договору третьему лицу.
Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с Фомина Н.В. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 309,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094,65 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с возражениями ответчика Фомина Н.В.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору Фомина Н.В. исполнялись ненадлежащим образом, указанная задолженность в размере 106 309,87 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд принимает во внимание заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и приходит к следующему.
Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, при этом в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исковой давности, который исчисляется годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ).
Как следует из разъяснения, изложенного в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 20 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнения по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Согласно изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1.ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев она удлиняется до шести месяцев.
Как указывалось выше, между ПАО «Банк ТРАСТ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита №, сроком на 24 месяца. Согласно Графику платежей по кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора, ежемесячный платеж начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 530,91 рублей, сумма последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 711,74 рублей.
Согласно представленному расчету задолженности ответчиком Фомина Н.В. был произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Фомина Н.В. задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с Фомина Н.В. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 309,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094,65 рублей.
Учитывая, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, а истец направил в суд настоящий иск ДД.ММ.ГГГГ, то шестимесячный срок обращения не пропущен.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных минимальных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В п. 5 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указано, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).
В силу положений статей 55, 68 ГПК РФ, объяснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами.
С учетом того, что последний платеж в счет уплаты кредита ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору потребительского кредита истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть срок исковой давности на момент подачи как заявления о вынесении судебного приказа, так и искового заявления пропущен. Следовательно, при наличии заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, не подлежит удовлетворению требование истца, достоверно знавшего о нарушении своего права о ненадлежащем исполнении обязательств по договору потребительского кредита.
При этом судом не установлено законных оснований для перерыва срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учётом заявления ответчика Фомина Н.В. о пропуске истцом срока исковой давности и непредставления истцом доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, суд полагает, что заявленная к взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана судом быть не может.
При таких обстоятельствах, иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Фомина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.
Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Фомина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд вынесший решение, т.е. через Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <данные изъяты> О.Е. Остроухова
<данные изъяты>