ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года г. Прокопьевск
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О., при секретаре Орловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «ПКО «Первое коллекторское бюро» к Кузьмину ФИО10, Кузьмину ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 68853,22 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и Кузьминым ФИО12 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ТБанк» уступил истцу права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения № к указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц. На дату уступки прав, задолженность по указанному договору составила 68853,22 руб., из которых: 61590 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование кредитом – 7214,02 руб., штраф – 49,20 руб. Кузьмин ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на нормы материального и процессуального права, просит суд взыскать в пользу истца с наследников Кузьмина ФИО13 задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Кузьмин ФИО14, Кузьмин ФИО15, Кузьмин ФИО17 (л.д. 37).
Представитель истца НАО «ПКО «Первое коллекторское бюро» Романовская ФИО16., действующая на основании доверенности (л.д.7), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
Ответчики Кузьмин ФИО19, Кузьмин ФИО20 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту жительства в установленном законом порядке, вместе с тем мнение по иску не представили, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО22 ФИО21 в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 131).
С учетом изложенного, в связи с отсутствием сведений от ответчиков о невозможности явки в судебное заседание, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абзац 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2).
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Кузьминым ФИО23 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, путем выпуска кредитной карты с лимитом 70000 рублей для совершения операций покупок под 0,084% годовых при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет, в случае погашения кредита минимальными платежами – 34,635 % годовых (л.д. 12).
С Общими условиями, индивидуальными условиями договора, тарифами Банка Кузьмин ФИО24 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, однако заемщик погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68853,22 руб., в том числе: основной долг - 61590 руб., задолженность по уплате процентов - 7214,02 руб., штрафы - 49,20 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 11).
В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ТБанк» уступил истцу НАО «ПКО» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав (л.д. 22-23), выпиской из Приложения № к указанному договору (л.д. 24).
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 27), НАО «ПКО» было переименовано в НАО ПКО «ПКБ».
Заемщик Кузьмин ФИО25 умер в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС г. Прокопьевска Кузбасса № (л.д. 45).
Наследниками, принявшим наследство после смерти Кузьмина ФИО26, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ года, обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполнены не были
В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика Кузьмина ФИО36. и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.
Центральным районным судом города Прокопьевска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кузьмину ФИО27, Кузьмину ФИО28, Кузьмину ФИО29 о взыскании задолженности по кредитному договору вынесено заочное решение об удовлетворении требований (л.д.141-142). Решение сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.
Из заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО9 после смерти Кузьмина ФИО30 открыто наследственное дело, согласно которому наследниками по закону первой очереди являются сыновья Кузьмин ФИО31, Кузьмин ФИО32, Кузьмин ФИО33, принявшие наследство по закону путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства по всем основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследникам Кузьмину ФИО34., Кузьмину ФИО35. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из:
- 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 738302,87 руб. на день открытия наследства;
- 3/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1194640,47 руб. на день открытия наследства.
Иного наследственного имущества после смерти Кузьмина ФИО37. не имеется.
Доказательств обратного участниками процесса суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено и в судебном заседании не установлено.
Кроме того, заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам Кузьмина ФИО40. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (4406039420) в размере 54740,60 руб., а также взысканы расходы по оплате госпошлины - 4000 руб. (л.д. 143-144).
Согласно свидетельству о смерти №, Кузьмин ФИО38 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).
Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти Кузьмина ФИО39., наследниками, принявшим наследство после его смерти являются Кузьмин ФИО41 и Кузьмин ФИО42
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 83-106).
Согласно ответу ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Кузьмина ФИО44. в пользу ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в размере 54209,44 рублей на основании ст. 31.1.8 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве». Должник умер ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ИП №-ИП в отношении Кузьмина ФИО43. в пользу ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в размере 54209,44 рублей. Денежные средства в рамках исполнительного производства, не удерживались. В ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный документ по делу № в отношении Кузьмина ФИО45 и Кузьмина ФИО50 в пользу ПАО «Совкомбанк». В отношении Кузьмина ФИО51 исполнительный документ, не поступал. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Кузьмина ФИО46 в пользу ПАО «Совкомбанк», в связи со смертью должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Кузьмина ФИО52. в пользу ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере 50838.89 рублей на основании ст. 31.1.4 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве». В ОСП по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный документ по делу № в отношении Кузьмин ФИО47 и Кузьмин ФИО48 в пользу АО «Банк Русский Стандарт». В отношении Кузьмина ФИО49. исполнительный документ, не поступал. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ИП №-ИП в отношении Кузьмина ФИО53 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности в размере 359703.21 рублей. В рамках исполнительного производство удержано и перечислено взыскателю 43664,35 рублей. Остаток задолженности 317606.92 рублей исполнительский сбор в размере 38067.20 рублей (л.д. 33-34).
Согласно абзацу первому пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Кузьмина ФИО54 подлежит включению:
- 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 738302,87 руб. на день открытия наследства;
- 3/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1194640,47 руб. на день открытия наследства.
Поскольку смерть заемщика Кузьмина ФИО55 не влечет прекращение обязательств по заключенному с истцом кредитному договору, принявшие наследство наследники по закону первой очереди Кузьмин ФИО58, Кузьмин ФИО59 не исполняют обязательства по договору, сумма задолженности по кредитному договору составляет 68853,22 руб., что не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества составляющей 1036891,72 руб. (1/4 доли от 738302,87 руб. + 3/4 долей от 1194640,47 руб. – 43664,35 руб. взысканных в рамках исполнительного производства), поэтому в силу положений п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответчики Кузьмин ФИО56, Кузьмин ФИО57 обязаны исполнять перед истцом обязательства по указанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества за исключением исполненного в части решения суда по исполнительному производству №-ИП, составляющему 1036891,72 руб.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования НАО ПКО «ПКБ» в полном объеме и взыскивает солидарно с ответчиков Кузьмина ФИО60, Кузьмина ФИО61 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68853,22 рублей.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков Кузьмина ФИО63., Кузьмина ФИО62 в пользу НАО ПКО «ПКБ» в возмещение понесенных судебных расходов по оплате госпошлины 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО «ПКО «Первое коллекторское бюро» к Кузьмину ФИО65, Кузьмину ФИО64 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кузьмина ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, Кузьмина ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (1036891,72 руб.) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №/№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68853,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 72853 (Семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2026 года.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-001195-83 (2-1365/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области