К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-444/2026 ~ М-177/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Усть-Кутский городской суд Иркутской области · судья Шумавцова Анна Сергеевна

Производство по делу прекращено: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
03.03.2026
Решение
22.04.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

УИД № 38RS0025-01-2026-000285-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 апреля 2026г. город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шумавцовой А.С., при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием представителя административного истца Масловой Е.В. - Беньяминова О.И., действующего на основании доверенности, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Усть-Кутского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Михайловой С.Н., административного ответчика – начальника отделения - старшего судебного пристава Усть-Кутского РОСП ГУФССП России по Иркутской области, представителя административного ответчика ГУФССП России по Иркутской области Лутфлаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-444/2026 по административному исковому заявлению Масловой Екатерины Викторовны к судебным приставам-исполнителям Усть-Кутского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Михайловой Светлане Николаевне, Воротынцевой Анне Валерьевне, заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава Усть-Кутского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Шамякиной Елене Сергеевне, начальнику отделения – старшему судебному приставу Усть-Кутского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Лутфлаевой Елене Александровне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Маслова Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Усть-Кутского РОСП Лутфлаевой Е.ВА. № 31918/25/38036_ИП от 27.011.2025 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам от 27.05.2025.

Представитель административного истца Масловой - Беньяминов О.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил принять отказ от административных исковых требований и прекратить производство по делу, о чем направил в адрес суда письменное заявление.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Усть-Кутского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Михайлова С.Н., административный ответчик – начальник отделения – старший судебный пристав Усть-Кутского РОСП ГУФССП России по Иркутской области, представителя административного ответчика ГУФССП России Лутфлаевой Е.А. не возражали против прекращения производства по делу.

В судебное заседание административный истец Маслова Е.В. и ее представитель Парасочка М.А., административные ответчики судебный пристава-исполнитель Усть-Кутского РОСП ГУФССП России Воротынцева А.В., заместитель начальника отделения – старший судебный пристав Усть-Кутского РОСП ГУФССП России Шамякина Е.С., заинтересованное лицо Маслов В.С. не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Исходя из обоснования заявленных административных исковых требований и материалов административного дела, суд считает, что отказ представителя административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и охраняемых законом интересов, отказ от иска является диспозитивным правом истца в силу ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Заявление подано административным истцом до принятия судебного акта по делу.

Административному истцу известны порядок, последствия отказа от заявленных исковых требований, а также порядок, основания и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя административного истца от заявленных административных исковых требований является добровольным и соответствует требованиям ст. ст. 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по административному делу, в связи с отказом представителя административного истца от административного иска и принятием отказа судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Масловой Екатерины Викторовны от административных исковых требований.

Производство по административному делу № 2а-444/2026 по административному исковому заявлению Масловой Екатерины Викторовны к судебным приставам-исполнителям Усть-Кутского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Михайловой Светлане Николаевне, Воротынцевой Анне Валерьевне, заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава Усть-Кутского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Шамякиной Елене Сергеевне, начальнику отделения – старшему судебному приставу Усть-Кутского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Лутфлаевой Елене Александровне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным и отмене постановления – прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Шумавцова

Участники

Административный истец

  • М. Е. В.

Административный ответчик5

  • Воротынцева А.В. судебный пристав-исполнитель Усть-Кутского РОСП ГУФССП России по Иркутской области

  • ГУФССП России по Иркутской области

    ИНН 3811085917КПП 381101001ОГРН 1043801066781

  • З. – старшему судебному приставу Усть-Кутского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Шамякиной Е.С.

  • Начальник отделения старший судебный пристав Усть-Кутского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Лутфлаева Е.А.

  • Судебный пристав-исполнитель Усть-Кутского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Михайловой С.Н.

Заинтересованное лицо

  • М. В. С.

Представитель2

  • Б. О. И.

  • П. М. А.

Ход дела

  1. 10:59

    Регистрация административного искового заявления

  2. 12:21

    Передача материалов судье

  3. 16:56

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 16:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:56

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:57

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    вступление в дело соистцов/соответчиков

  8. 15:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  9. 15:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

  10. 14:59

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства