ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О., при секретаре Орловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 17 сентября 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «А ДЕНЬГИ» к Шестаковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к Шестаковой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60880 руб.
Исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Шестаковой ФИО7 заключили договор потребительского займа № на сумму 30000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых. Истец обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, ответчиком нарушены условия возврата займа. Задолженность составляет 60880 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 29352,01 руб. – сумма начисленных процентов, 1527,99 руб. – пеня. Ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом в отношении Шестаковой ФИО8 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору займа. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность в сумме 60880 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» Коробова ФИО9 действующая на основании доверенности (л.д.10), в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шестакова ФИО10 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации по пер. Коксовый, <адрес> (л.д. 40), однако конверт с повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражения относительно заявленных исковых требований не представила.
Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 2.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе осуществлять наряду с микрофинансовой деятельностью иную деятельность с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и учредительными документами, в том числе оказывать иные услуги, а также выдавать иные займы юридическим лицам и физическим лицам по договорам займа, исполнение обязательств по которым обеспечено ипотекой, и иные займы юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства или имеющим статус микрофинансовой организации, кредитного потребительского кооператива, сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, ломбарда, а также юридическим лицам, являющимся аффилированными лицами микрофинансовой организации, в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
За неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть предусмотрена выплата неустойки (ст. 330 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления (л.д.24), ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Шестаковой ФИО11. заключен договор займа № на сумму 30000 руб. под 292% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор) (л.д. 7-8).
Согласно п. 6 Договора погашение задолженности осуществляется ДД.ММ.ГГГГ одним платежом в размере 37200 руб.
В соответствии с п. 12. договора в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной части задолженности.
Шестакова ФИО12 с Общими условиями, Индивидуальными условиями договора потребительского займа, была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее электронной подписью.
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обязательства по предоставлению займа исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-23).
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения и образования задолженности в сумме 60880 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 29352,01 руб. – сумма начисленных процентов, 1527,99 руб. – пеня (л.д. 18).
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по договору, истец руководствуясь ст. 821.1. ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительный счет (требование о погашении просроченной задолженности).
До настоящего времени, данное требование оставлено без удовлетворения заемщиком, задолженность по договору ответчиком не погашена.
На основании заявления ООО МКК «А ДЕНЬГИ» мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № в отношении Шестаковой ФИО13. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 12).
После отмены судебного приказа № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком Шестаковой ФИО14 погашена не была, доказательств обратному в материалы дела стороной ответчика не представлено, судом при рассмотрении дела не установлено.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 60880 руб., из которых: 30000 руб. – основной долг, 29352,01 руб. – сумма начисленных процентов, 1527,99 руб. – пеня (л.д. 18).
Суд соглашается с представленным истцом расчетами задолженности по договору потребительского займа, считает расчет суммы задолженности ответчика по договору потребительского займа № в этой части обоснованным и признает расчет верным.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Шестаковой ФИО15. о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60880 рублей.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., что подтверждается платёжными поручениями (л.д. 13).
Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов по оплате госпошлины 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Шестаковой ФИО16 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.
Взыскать с Шестаковой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН/ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60880 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 4000 рублей, а всего 64880 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) С.О. Смолин
В окончательной форме решение изготовлено 01 октября 2026 года.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-001254-03 (2-1402/2026)
Центрального районного суда города Прокопьевска