ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О., при секретаре Орловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 24 сентября 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» к Шохиревой ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ««ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Шохиревой ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18506,29 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредитер» и Шохиревой ФИО8 заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. Займодавец уступил права по договору ООО «СОЛ». В сою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО СОЛ» уступило истцу право требования по договору займа №. Задолженность ответчика по указанному договору составляет 18506,29 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 9620,26 руб.; сумма задолженности по штрафам - 502,51 руб. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору займа в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «АйДи Коллект» Горбунова ФИО9, действующая на основании доверенности (л.д. 22), в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шохирева ФИО10 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 32), однако о причинах неявки ответчик суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражения относительно заявленных исковых требований не представила.
Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО Кредитер» и Шохиревой ФИО11 заключен договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым ООО МКК «Кредитер» предоставило Шохиревой ФИО12. денежные средства в заем в размере 15000 руб. под 292% годовых сроком 61 день, с момента перечисления средств заемщику (л.д. 11-12).
Договор был заключен с использованием аналога собственноручной подписи (АСП),в соответствии с заключенным между сторонами соглашением (л.д. 11).
Ответчик Шохирева ФИО13. с условиями Договора, Правилами, была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью АСП.
Согласно квитанции о переводе, Займодавец выполнил обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 15000 руб. (л.д. 10 оборот).
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратному в материалы дела не представлено.
Ответчик свои обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 18506,29 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15000 руб.; сумма задолженности по процентам - 9620,26 руб.; сумма задолженности по штрафам - 502,51 руб. (л.д. 13).
Согласно п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно п.1 ст.383 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. 1,2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.
22.10.2024 ООО МКК «Кредитер» уступило ООО «СОЛ» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шохиревой ФИО14 что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ц (л.д. 14-15).
В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ПКО «СОЛ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по спорному договору, заключив договор цессии № СОЛ/АДК/1, согласно которому требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ООО МКК «Кредитер» с ответчиком Шохиревой ФИО15 перешли истцу (л.д. 15-16), что подтверждается также выпиской из реестра прав требования к указанному договору (л.д. 8).
Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника Шохиревой ФИО16 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа № с указанием размера задолженности (л.д. 7).
Требование истца об оплате задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Шохиревой ФИО17 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18506,29 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 9620,26 руб.; штрафы - 502,51 руб. (л.д. 7 оборот).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считает расчет суммы задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в этой части обоснованным и признает расчет верным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Шохиревой ФИО18. в пользу истца задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 18506,29 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 9620,26 руб.; сумма задолженности по штрафам - 502,51 руб.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Шохиревой ФИО19 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» в возмещение понесенных судебных расходов по оплате госпошлины 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» к Шохиревой ФИО20 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Шохиревой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18506,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 22506 (Двадцать две тысячи пятьсот шесть) рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Решение в окончательной форме составлено 08 октября 2026 года.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-001269-55 (2-1421/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области