РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкиной И.В.
при секретаре Каримовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
01 октября 2026 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Белкину Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Белкину П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 092, 61 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 861, 85 руб.
Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Белкиным П.С. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 135 000 руб.
Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями которого являются: заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 183 092, 61 руб. После передачи прав требования, погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Истец просит взыскать с ответчика Белкина П.С. в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 092, 61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 861, 85 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Белкин П.С. в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки ответчик суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..
Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно заявлению - анкете на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), Условий комплексного банковского обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (Закрытое акционерное общество) (л.д. 41-51) и Тарифов по кредитным картам (л.д. 40) Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Белкину П.С. кредитную карту с лимитом задолженности 300 000 руб.
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско–правовых договоров, предусмотренных ГПК РФ. При этом, заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником; Тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных.
В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.
Заключительный счет с образовавшейся задолженностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 092,61 рублей был направлен ответчику и подлежал оплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. Из заключительного счета следует, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований), состоящем из Генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-20), дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и актом приема – передачи прав требований (реестр №) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (л.д.9). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 183 092,61 рублей.
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производились.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования (л.д. 32).
Согласно выписке по номеру договора № Белкин П.С. неоднократно пользовался кредитной картой, неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов (л.д.33-37), в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в сумме 183 092,61 рублей (л.д. 33-37).
Представленный истцом расчет задолженности судом признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области был вынесен судебный приказ №, согласно которому с Белкина П.С. в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183092,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2430,93 руб.
ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Белкина П.С.
За защитой своих нарушенных прав истец обратился с настоящим иском в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о размере задолженности, представленной ООО «ПКО «Феникс», на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Белкина П.С. по кредитному договору № составляет 183092,61 руб.
Ответчиком Белкиным П.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в иске в связи с истечением сроков исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С исковым заявлением в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области ООО «ПКО «Феникс» обратился ДД.ММ.ГГГГ, ранее (ДД.ММ.ГГГГ) истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть обращение истца с исковым заявлением имело место быть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (с учетом перерыва срока при предъявлении требований о вынесении судебного приказа (заявление о вынесении судебного приказа направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, приказ отмене определением от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок не тек 9 месяцев 21 день – 05.09.2020+ 3 года (ДД.ММ.ГГГГ)+9 месяцев и 21 день=ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требований, изложенных в исковом заявлении, задолженность в размере 183092,61 рублей образовалась на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма задолженности сформирована и является неизменной с ДД.ММ.ГГГГ, иных данных суду не представлено. Заключительный счет был выставлен ответчику АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку материалы дела не содержат графика платежей, а также не содержат данных, на какой срок был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, указанная в исковом заявлении, не соответствует материалам дела, представленным суду), вместе с тем, по представленным материалам, в частности по расчету задолженности, усматривается, что задолженность, которую истец просит взыскать в размере 183092,61 руб. образовалась на ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день выставлен заключительный счет, соответственно кредитору было известно о нарушении его прав на ДД.ММ.ГГГГ. При этом перемена лиц в обязательстве не изменяет указанной даты. Сведения о движении денежных средств по карте, открытой на имя ответчика, после ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 33-37)
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности к исковому заявлению не приложено, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока суду не представлено.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Ответчик заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Белкину П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. Отказ в удовлетворении основных требований влечет за собой отказ в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Белкину Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 183092,61 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4861,85 рублей - отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд гор. Прокопьевска Кемеровской области.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Решение в окончательной форме принято 15 октября 2026 года
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0032-01-2024-002829-52 (2-1427/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области