ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с. Михайловское 27 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка Михайловского района Алтайского края Климова Е.В., при секретаре Зикратовой О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Михайловского района Алтайского края Брайт А.В., подсудимого Варнавского В.Н., защитника подсудимого адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение №696 и ордер №22-01-2026-04283545 от 23 марта 2026 г., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Варнавского Владимира Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
15.03.2026 в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у Варнавского В.Н. находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 23 в р.п. Малиновое Озеро <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО1>, возник единый преступный умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, которая в указанное время также находилась в доме, расположенном по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя - общественно опасные последствия и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО1>, 15.03.2026 в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 23 в р.п. Малиновое Озеро <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Варнавский В.Н. держа в своей правой руке взятый им в кухонной комнате кухонный нож, после чего прошел в зальную комнату, где направился в сторону <ФИО1> высказав фразу «догоню и убью», то есть высказал угрозу убийством в адрес <ФИО1> В тот момент <ФИО1> реально испугалась за свои жизнь и здоровье и восприняла данную угрозу убийством реально, так как Варнавский В.Н. физически сильнее и был агрессивно настроен, так как находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и сопровождал свою угрозу путем демонстрирования кухонного ножа.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, 15.03.2026 в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в доме расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 23 в р.п. Малиновое Озеро <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Варнавский В.Н. в зальной комнате дома расположенного по выше указанному адресу, начал наносить удары кулаками своих рук по различным частям тела <ФИО1>, при этом Варнавский В.Н. высказывал, что убьет <ФИО1> <ФИО1>, испугавшись за свои жизнь и здоровье, восприняла данную угрозу убийством реально и опасалась осуществления этой угрозы, поскольку Варнавский В.Н преграждал ей путь, физически сильнее и был агрессивно настроен, так как находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и сопровождал свою угрозу путем нанесением ударов <ФИО1>
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, 15.03.2026 в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в доме расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 23 в р.п. Малиновое Озеро <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Варнавский В.Н. в зальной комнате дома расположенного по выше указанному адресу, взял со стола в свою правую руку алюминиевую вилку, после чего направился в сторону <ФИО1> высказав фразу что убьет ее, то есть высказал угрозу убийством в адрес <ФИО1> В тот момент <ФИО1> реально испугалась за свои жизнь и здоровье и восприняла данную угрозу убийством реально, так как Варнавский В.Н. преграждал ей путь, был агрессивно настроен, так как находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и сопровождал свою угрозу путем демонстрирования алюминиевой вилки.
Своими умышленными противоправными действиями Варнавский В.Н. создал реальную обстановку для <ФИО1> опасаться за свои жизнь и здоровье, так как Варнавский В.Н., физически сильнее, и находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был настроен агрессивно, и сопровождал свою угрозу путем демонстрирования кухонного ножа, алюминиевой вилки и нанесением ударов <ФИО1>
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Варнавского В.Н. в связи с примирением сторон, так как ущерб от преступления заглажен, претензий к нему она не имеет.
Суд, заслушав мнение подсудимого Варнавского В.Н., защитника подсудимого адвоката Якорева В.А., не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего о прекращении уголовного дела, считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Варнавский В.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в угрозе убийством <ФИО1> признал полностью, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, юридически не судим, ущерб от преступления им заглажен, стороны примирились, мировой судья считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого Варнавского В.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 6699 рублей, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения, Варнавский В.Н. находится в трудоспособном возрасте и оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Варнавского Владимира Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Варнавскому В.Н. отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: кухонный нож, алюминиевую вилку, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому району - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании в размере 6699 руб. подлежат взысканию с подсудимого Варнавского Владимира Николаевича в полном объеме в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка Михайловского района.
Мировой судья Е.В. Климова