ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Прокопьевск «21» сентября 2026 год
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи О.В. Емельяновой, при секретаре судебного заседания И.А. Зиновьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу Новичковой Т. Н., Новичкову С. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО ЦФК обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу Новичковой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 25979,42 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что Новичкова Т. Н. заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 31 499,10 рублей.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) <...>от ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес Должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
Заемщик Новичкова Т. Н. умерла, обязательства по возврату займа ей не исполнены.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Новичков С. В., как наследник умершей Новичковой Т.Н.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Новичков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в соответствии с требованиями ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом – в адрес ответчика направлены повестки заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по последнему месту жительства. Сведений о перемене места регистрации, места нахождения сторонами, исходя из требований ст. 118 ГПК РФ, суду не представлено.
Судебная корреспонденция, направленная ответчику возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, означает неявку адресата за почтовым судебным отправлением.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.
В связи с изложенным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав, а соответственно исходя из соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков рассмотрения дела, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав основания заявленных требований, письменные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и Новичкова Т. Н. заключили кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 115 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Срок кредита 24 мес. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 25 979,42 руб., в том числе: 11 353,77 руб. – основной долг за период по ДД.ММ.ГГГГ.; 14625,65 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается выпиской по счету.
В обоснование размера возникшей задолженности в материалы дела представлена расчет задолженности, проверен судом относительно периода нарушенных обязательств, а также условий кредитного договора, признан судом арифметически верным и соответствующим условиям договора займа в части процентной ставки, суммы основного долга и периода исполнения обязательств.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Условие о праве банка на уступку требования Кредитора закреплено п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. <...>.
Таким образом, истцом представлено достаточно допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении заемщиком Н. Т.Н. сроков, установленных для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
Также установлено, что Новичкова Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ., обязательства по договору займа ею не исполнены.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Обязательства по договору займа от 25.01.2021г., заключенному между АО «ОТП Банк» не прекращаются.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно сведений наследственного дела <...>, открытого нотариусом Гребенниковой Н.Н. к имуществу Новичковой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником подавшим заявление о принятии наследственного имущества и получившим свидетельство о праве на наследство по закону является муж – Новичков С. В., ДД.ММ.ГГГГ, он принял наследство, которое состоит из: <...> в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, кадастровая стоимость 446 836 руб.
Иные наследники с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу не обращались.
Согласно данным ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску данные о зарегистрированные транспортные средства на имя Новичковой Т.Н., отсутствуют.
Согласно учетным данным автоматизированной базы Управления гостехнадзора Кузбасса, гражданка Новичкова Т.Н не имела зарегистрированную самоходную технику.
По сведениям налогового органа Новичкова Т.Н. не участвовала в управлении юридических лиц в качестве учредителя и не являлась руководителем, в качестве ИП не значилась.
Согласно действующей региональной базе данных Новичкова Т.Н. являлась получателем страховой пенсии по <...> с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с ст. 9 ФЗ от 28.12.2013г., №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ежемесячной денежной выплаты по категории <...> с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 28.1 ФЗ от 24.11.1995Г. <...>- ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу. С ДД.ММ.ГГГГ. выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Новичковой Т.Н., недополученная пенсия в связи со смертью Новичковой Т.Н. отсутствует.
По сведениям КУМИ г. Прокопьевска информация о заключенных договорах аренды имущества, земельных участков с Новичковой Т.Н отсутствует.
Денежные средства на счетах в иных банках отсутствуют.
Таким образом, ответчик Новичков С. В., ДД.ММ.ГГГГ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к Новичкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма оплаченной государственной пошлины при обращении в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности в полном объеме – 4000 руб., поскольку иск удовлетворен в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу Новичковой Т. Н., Новичкову С. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Новичкова С. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г<...>, паспорт <...> выданный ДД.ММ.ГГГГ., в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) за счет наследственного имущества, принадлежащего Новичковой Т. Н., задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25 979,42 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 29 979,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2026 г.
Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.
<...>