ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа город Санкт-Петербург 26 января 2026 года
Дело №1-86/2026
Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Дума О.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Санкт-Петербурга Рыжова А.А., подсудимой Старцевой Ксении Владимировны, защитника–адвоката Лебедевой Л.Н., представившей удостоверение № №*** и ордер № №*** от **.**.**** года, при секретаре Кормягиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Старцевой Ксении Владимировны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старцева К.В. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Она (Старцева К.В.) **.**.**** в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часа 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где заметив, что гражданин ФИО6 не завершил операцию по внесению наличных денежных средств на счет и отошел от банкомата «<данные изъяты>», воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, путем свободного доступа, отменила операцию ФИО6 по внесению денежных средств на счет, затем тайно похитила из купюроприёмника банкомата «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, после че6го с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании защитник Старцевой К.В.-адвокат Лебедева Л.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Старцевой К.В. в связи с применением судебного штрафа, ссылаясь на то, что Старцева К.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, загладила причинённый преступлением вред, добровольно передав потерпевшему сумму в размере 7 500 рублей <данные изъяты>. Подсудимая Старцева К.В. поддержала ходатайство своего защитника. Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом на стадии представительного следствия претензий к Старцевой К.В. не имел и был готов на прекращение уголовного дела в отношении Старцевой К.В. <данные изъяты>. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по заявленным стороной защиты основаниям.
Суд, исследовав необходимые материалы дела, выслушав мнения сторон, полагает возможным освободить Старцеву К.В. от уголовного преследования в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку условия ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ выполнены полностью, и при таких обстоятельствах дело подлежит прекращению.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Иных ограничений к применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законом не установлено.
По смыслу закона возврат похищенного имущества потерпевшему может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда при условии, если лицо добровольно возвратило похищенное имущество.
Старцева К.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, то есть является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относится к обстоятельству смягчающему наказание, возместила причинённый преступлением ущерб потерпевшему <данные изъяты>, никаких претензий к Старцевой К.В. потерпевший Потерпевший №1 не имеет, против прекращения уголовного дела по указанному основанию сама Старцева К.В. не возражала, выразив своё волеизъявление.
Суд удостоверился в добровольности и осознанности выраженного подсудимой Старцевой К.В. согласия с прекращением уголовного дела по соответствующему основанию. Препятствий для прекращения дела в отношении подсудимой Старцевой К.В. судом не установлено.
При изучении представленных материалов уголовного дела, суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Старцевой К.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Определяя размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть инкриминированного ФИО9 преступления, возмещение ущерба потерпевшему, имущественное положение Старцевой К.В, которая не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком **.**.**** года рождения <данные изъяты>, в связи с чем суд полагает справедливым назначение Старцевой К.В. судебного штрафа в размере 5 000 рублей, подлежащего уплате в срок до **.**.****.
Учитывая требования ст.446.2 УПК РФ, суд полагает необходимым разъяснить Старцевой К.В. необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок в виде отмены судебного штрафа и привлечения её к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №1-86/2026 и уголовное преследование в отношении Старцевой Ксении Владимировны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить Старцевой Ксении Владимировне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в полном объёме до **.**.**** года.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Меру пресечения Старцевой К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: ДВД-Р диск с видеозаписями событий от **.**.**** года, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела <данные изъяты>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: