ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 16 декабря 2025 года
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи А.А. Курского при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеговой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга А.С. Рогожевского, подсудимого ФИО1, и действующей в его защиту адвоката ФИО2, представившей удостоверение №*** и ордер №*** от **.**.****, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 4 Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в <данные изъяты>, военнообязанного, хронических заболеваний не имеющего, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотическое средство, в крупном размере. ФИО1 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотического средства, а именно его незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта в крупном размере, не позднее 01 часа 45 минут 12.07.2025, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, по мотивам пристрастия к потреблению наркотических средств, путем подбора найденной «закладки», незаконно приобрел из неустановленного источника, без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 2 – (метиламино) – 1 – (4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон), массами: вещество №1 - 2,16г, вещество №2 – 1,14г, общей массой 3,3г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), что для данного вида наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с учетом изменений и дополнений), является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления, до момента его (ФИО1) задержания сотрудниками полиции 12.07.2025 в 01 час 45 минут у дома 39 по улице Маяковского в Центральном районе Санкт-Петербурга, в состоянии наркотического опьянения, после чего, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, произведенного в помещении кабинета, расположенного при дежурной части 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Чехова, дом 15 в период с 03 часов 40 минут по 04 часа 25 минут 12.07.2025, то есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства его совершения, не возражал против оглашения показаний, данных им при производстве предварительного следствия.
Помимо полного признания, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- рапортом о задержании ФИО1 от 12.07.2025. согласно которому, он задержан 12.07.2025 в 01 час 45 минут у дома 39 по ул. Маяковского в Центральном районе Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Доставлен в 78 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга 12.07.2025 в 02 часа 05 минут (л.д. 11);
- актом №1727/1 от 12.07.2025 согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения в результате употребления вещества – клефедрон (производное эфедрона) (л.д. 14);
- протоколом личного досмотра ФИО1 от 12.07.2025 согласно которому в помещении кабинета, расположенного при дежурной части 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чехова, д. 15, в период с 03 часов 40 минут по 04 час 25 минут 12.07.2025 произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого обнаружено и изъято 2 полимерных пакета с комплементарной застежкой, с кристаллообразным веществом бежевого цвета внутри (л.д. 15-19);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 12.07.2025 в 02 часа 05 минут в 78 отдел полиции доставлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с комплементарной застёжкой, содержащие кристаллообразное вещество бежевого цвета; изъятые объекты направлены на химическое исследование; в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьёй 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 20);
- справкой №*** от **.**.****, согласно которой представленные на исследование вещества № 1 и № 2 (вещество № 1 массой 2,16 грамма, вещество № 2 массой 1,14 грамма) являются наркотическим средством — смесью, содержащей наркотическое средство, производное эфедрона (меткатинона) — 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998; на исследование израсходовано 0.02 грамма веществ № 1 и № 2 (л.д. 26);
- заключением эксперта №*** от **.**.****, согласно которому представленные на исследование вещества являются наркотическим средством — смесью, содержащей наркотическое средство, производное эфедрона (меткатинона) — 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массами: вещество № 1 — 2,14 грамма, вещество № 2 — 1,12 грамма, общей массой 3,26 грамма, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, а также первоначальные упаковки указанных веществ, в которых они поступили на экспертизу; на исследование израсходовано по 0,02 грамма веществ № 1 и № 2 (л.д. 30–33);
- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.****, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью: «экспертиза №*** от **.**.****», с оттиском печати Экспертно-криминалистического центра Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; при этом указано, что согласно заключению экспертизы №*** от **.**.**** в данном пакете содержатся вещества № 1–2, являющиеся наркотическим средством — смесью, содержащей наркотическое средство, производное эфедрона (меткатинона) — 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массами: вещество № 1 — 2,14 грамма, вещество № 2 — 1,12 грамма, общей массой 3,26 грамма, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с учётом изменений и дополнений), а также первоначальные упаковки указанных веществ, в которых они поступили на экспертизу; на исследование израсходовано по 0,02 грамма веществ № 1–2; далее осмотрен бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «к справке №*** от **.**.****», в котором, согласно справке об исследовании №*** от **.**.****, содержатся первоначальные упаковки веществ № 1–2; по окончании осмотра объекты не упаковывались (л.д. 35–37);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признаны и приобщены к уголовному делу №*** в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью: «экспертиза №*** от **.**.****», с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, внутри которого содержатся вещества №№1-2, являющиеся наркотическим средством - смесью содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2 - (метиламино) - 1 - (4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массами: вещество №1 - 2,12г, вещество №2 - 1,10г, общей массой 3,22г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), а также первоначальные упаковки указанных веществ; Бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «к справке №*** от **.**.****.», внутри которого содержатся первоначальные упаковки веществ №№1)2;
- показаниями свидетеля ФИО3 от **.**.****, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым **.**.**** он заступил дежурным оперуполномоченным от ОУР по Центральному району Санкт-Петербурга. В ночное время **.**.**** ему от дежурной части 78 отдела полиции поступила информация о том, что около 01 часа 45 минут **.**.**** сотрудниками батальона ППСП задержан ФИО1, который доставлен в указанный отдел полиции с явными признаками наркотического опьянения и необходимо провести его личный досмотр. Он незамедлительно прибыл в 78 отдел полиции по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Чехова, д. 15. Перед началом производства личного досмотра им, при содействии сотрудников батальона ППСП для участия в качестве понятых, были приглашены двое ранее неизвестных мужчин, не из числа задержанных лиц. Личности данных мужчин были установлены в соответствии с документами, которые при них имелись. Он убедился в отсутствии у указанных лиц состояния опьянения и в возможности их участия в качестве понятых при личном досмотре задержанного лица. Затем, около 03 часов 35 минут **.**.**** он пригласил ФИО1 в помещение кабинета, расположенного при дежурной части. Данный кабинет не имеет какого-либо номера. Затем в данный кабинет им были приглашены понятые. Перед началом проведения личного досмотра он предложил досматриваемому представиться, чтобы понятые понимали, в отношении кого будет проводиться личный досмотр. Далее он разъяснил понятым и ФИО1 их права и обязанности в ходе проведения личного досмотра. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 пояснил, что в правом кармане брюк у него находится визитница, в которой лежат два прозрачных полимерных пакета, содержащие, с его слов, наркотическое средство. После чего ФИО1 самостоятельно достал данную визитницу, из которой вытащил два пакета с кристаллообразным веществом бежевого цвета. Далее указанные пакеты были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором расписались понятые и ФИО1 По факту изъятого, ФИО1 пояснений не дал. Иных предметов либо веществ у ФИО1 не обнаружено и не изъято. Далее все участники мероприятия расписались в протоколе личного досмотра. Замечаний по поводу проведения личного досмотра ни от кого не поступало (л.д. 41-43).
- показаниями свидетеля ФИО4 от **.**.****, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым **.**.**** в 20 часов 00 минут он заступил на службу по патрулированию территории 78 отдела полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному району Санкт-Петербурга в составе наряда ПА-25.Около 01 часа 40 минут **.**.****, возле дома 39 по улице Маяковской, нарядом был замечен мужчина, который вёл себя подозрительно. Увидев патрульный автомобиль, мужчина попытался изменить направление движения. Он совместно с ФИО5 вышел из патрульного автомобиля и подошёл к указанному мужчине. Он обратил внимание на наличие у мужчины признаков опьянения, схожего с наркотическим, а именно расширенных зрачков. Он и ФИО5 представились и предъявили служебные удостоверения. На просьбу предъявить документ, удостоверяющий личность, мужчина сообщил, что документов при себе не имеет, и представился ФИО1. После этого в 01 час 45 минут **.**.**** принято решение о его задержании и доставлении в 78 отдел полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному району Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства (л.д. 44–45);
- показаниями свидетеля ФИО6 от **.**.****, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым **.**.**** в ночное время, около 03 часов 25 минут он следовал от улицы Восстания в сторону места жительства. На проезжей части находился патрульный автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции, подошёл к нему, предъявил служебное удостоверение, представился и предложил принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного лица. Он согласился, после чего совместно с сотрудником полиции на патрульном автомобиле проследовал в 78 отдел полиции по адресу: Санкт-Петербург, улица Чехова, дом 15. При этом он указал, что в момент посадки в патрульный автомобиль за рулём находился другой сотрудник полиции, а также ранее неизвестный ему молодой человек, который, как ему стало известно позднее, также был приглашён для участия в качестве понятого при личном досмотре. В 78 отделе полиции его и второго понятого встретили сотрудники полиции и сопроводили в кабинет, номер которого он не помнит, где находился ранее неизвестный ему мужчина. Один из сотрудников полиции сообщил, что будет производиться личный досмотр указанного мужчины, после чего последнему было предложено представиться. Мужчина сообщил, что его зовут ФИО1. Далее сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО1 их права и обязанности. После этого ФИО1 предложено добровольно выдать предметы либо вещества, запрещённые к гражданскому обороту. ФИО1 пояснил, что в правом кармане брюк у него находится визитница, в которой лежат два прозрачных полимерных пакета, содержащие, с его слов, наркотическое средство. Затем ФИО1 самостоятельно извлёк указанную визитницу и достал из неё два пакета с кристаллообразным веществом бежевого цвета. Указанные пакеты изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором поставили подписи он, второй понятой и ФИО1 Иных предметов либо веществ у ФИО1 не обнаружено и не изъято. Далее он и остальные участники мероприятия поставили подписи в протоколе личного досмотра. Замечаний относительно порядка проведения личного досмотра ни от кого не поступало. Все действия сотрудников полиции были ему видны и понятны (л.д. 46–48);
Оценив приведённые доказательства, суд признаёт их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.
Показания свидетелей носят последовательный, взаимодополняющий характер, сведения, сообщенные ими при допросах, последовательны и неизменны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого ФИО1 не содержат, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 каждым из свидетелей, а также их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.
Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.
Данные доказательства проверены судом и сомнений в своей достоверности не вызывают, подтверждены подсудимым в ходе судебного заседания, которому в присутствии защитника были разъяснены ст.51 Конституции РФ, положения уголовно-процессуального законодательства, ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут использоваться в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них.
Суд не усматривает оснований считать показания подсудимого ФИО1 самооговором и доверяет им, поскольку они в целом последовательны, логичны и соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу.
При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств: ни показания свидетелей, ни другие приведенные доказательства не имеют заранее установленной силы, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1
По делу была проведена судебная химическая экспертиза. Объективность выводов данной экспертизы не вызывают сомнений у суда, поскольку экспертом сделаны конкретные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, которые не находятся в противоречии с исследованными судом доказательствами.
Заключение эксперта проведено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ и полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Оснований для переквалификации действий подсудимого, а также освобождения его от уголовной ответственности судом не установлено.
При назначении наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, <данные изъяты>, положительно характеризуется, официально трудоустроен, социально адаптирован, оказывает поддержку и помощь матери, страдающей хроническим заболеванием, на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, с начальных этапов предварительного следствия, занял признательную позицию по делу и сотрудничал со следствием.
В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, оказание поддержки и помощи матери, страдающей хроническим заболеванием.
Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 с начальных этапов следствия давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, в том числе, добровольно указал сотрудникам правоохранительных органов, что при нем находится наркотическое средство, где именно оно находится, и выдал его, что суд расценивает как добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, в том числе, выражающиеся в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, в связи с чем, признает в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Оценивая обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч.1.1. ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
При этом доказательств того, что состояние опьянения оказало влияние на поведение осужденного, способствовало формированию преступного умысла, снижению внутреннего контроля за своим поведением и критики к собственным действиям, в материалах дела не представлено, в связи с чем, предусмотренных законом оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не имеется.
Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную социальную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соразмерен содеянному, способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им впредь противоправных деяний.
Учитывая смягчающие обстоятельства, поведение подсудимого в момент и после совершения преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, без дополнительных видов наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, а также приходит к выводу, что социальная адаптация и исправление ФИО1 могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, в связи с чем, находит необходимым применить при назначение наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, не имеется.
Судьбу вещественные доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:
– полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью: «экспертиза №*** от **.**.****», с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, внутри которого содержатся вещества №№1-2, являющиеся наркотическим средством – смесью содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 2 – (метиламино) – 1 – (4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массами: вещество №1 - 2,12г, вещество №2 – 1,10г, общей массой 3,22г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), а также первоначальные упаковки указанных веществ; Бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «к справке №*** от **.**.****.», внутри которого содержатся первоначальные упаковки веществ №№1,2 – хранить до принятия решения по существу выделенных материалов дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Судья А.А. Курский