ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 16 декабря 2025 года
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи А.А. Курского при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеговой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Т.А. Куц, подсудимого ФИО1, и действующей в его защиту адвоката ФИО4, представившей удостоверение №*** и ордер №*** от **.**.****, законного представителя потерпевшего ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка **.**.**** года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
На основании исполнительного документа — исполнительного листа серии №*** от **.**.****, выданного на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга по делу №*** от **.**.****, вступившее в законную силу **.**.****, где предметом исполнения является: «Взыскивать с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО2, **.**.**** года рождения, алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с **.**.**** и до достижения ребенком совершеннолетия, в пользу Местной администрации ВМО СПб МО № 54, с зачислением денежных средств на лицевой счет, открытый на имя ФИО2», в ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу находится на исполнении исполнительное производство №*** (ранее №***) от **.**.****. Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга по делу №*** от **.**.****, была произведена замена взыскателя по алиментам с Местной администрации ВМО СПб МО № 54 на Центр содействия семейному воспитанию № 15». В дальнейшем, постановлением Администрации ВМО МО «Георгиевский» №*** от **.**.****, установлена опека в отношении несовершеннолетнего ФИО2, **.**.**** года рождения, опекуном несовершеннолетнего ФИО2 назначена ФИО3, **.**.**** года рождения. Должник, ФИО1, **.**.**** года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии решения суда и о возбужденном исполнительном производстве, алименты не выплачивал, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 201 Санкт-Петербурга от **.**.**** по делу №*** привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу **.**.****. Наказание не отбыто. В дальнейшем ФИО1, являясь лицом подвергнутым к административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно совершил аналогичное деяние, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвел выплат по алиментным обязательствам за период с 14.05.2025 по 31.08.2025. Неуплата алиментов за период с 14.05.2025 по 31.08.2025, имела место с 01.09.2025 по 31.10.2025, а начиная с начиная с 00 часов 01.11.2025, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 по 07.11.2025 включительно продолжил не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего за период с 14.05.2025 по 31.08.2025, то есть за 03 месяца и 18 дней, совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушении установленного решением суда, размера средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: с 14.05.2025 по 31.05.2025 в сумме 14 415 рублей 24 копейки, с 01.06.2025 по 30.06.2025 в сумме 24 826 рублей 25 копеек, с 01.07.2025 по 31.07.2025 в сумме 24 826 рублей 25 копеек, с 01.08.2025 по 31.08.2025 в сумме 24 826 рублей 25 копеек, что составляет: 88 893 рубля 99 копеек, при наличии общего объема задолженности в сумме: 1 231 776 рублей 86 копеек. Таким образом, имея реальную возможность выплачивать алименты, будучи трудоспособным лицом, не имея намерения выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка по судебному акту, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, при отсутствии постоянного источника дохода, на учет в центр занятости населения по месту своего жительства и регистрации не вставал, мер к исполнению решения суда не предпринял, тем самым ФИО1 своими действиями причинил несовершеннолетнему ребенку, материальный вред в виде ухудшения условий существования, в связи с чем обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в том числе его суть, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.
Защитник – адвокат заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на наказание, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 является гражданином РФ, <адрес>, <данные изъяты>, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, в центре занятости населения на учете не состоит по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и достижение других целей наказания возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, не на максимальный срок.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен, в силу ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
В соответствии ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы осужденному отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Расходы, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, признать процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Судья А.А. Курский