РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Прокопьевск «18» сентября 2026 год
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Синицыной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Нартову А. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МК «КарМани» обратилось в суд с ичковыми требованиями к Нартову А.А. о взыскании задолженности по Договору микрозайма <...> в размере 145 818,47 руб., процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 374,55 руб.
Требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Нартовым А.А ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма <...> на предоставление микрозайма в размере 119 444 руб. со сроком возврата 24 месяца под 87,1 % годовых, с даты передачи денежных средств истцом - ответчику.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <...> марки LADA, модель 219060 Granta, идентификационный номер (VIN) <...>, паспорт транспортного средства серии <...>, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ <...>.
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.
В судебное заседание представитель истца ООО МК «КарМани» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
В судебное заседание ответчик Нартов А.А. не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст.118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
Суд полагает, что ответчик Нартов А.А. не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для ее надлежащего уведомления.
Суд, изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014г. (далее по тексту - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани», с одной стороны, и Нартовым А.А., с другой стороны, был заключен договор микрозайма <...> на предоставление денежных средств в размере 119 444 рублей, со сроком возврата 24 месяца, взиманием платы 102,2 % годовых, с даты передачи денежных средств.
В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами также был заключен договор залога транспортного средства от 26.07.2024г. <...> марки LADA, модель 219060 Granta, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <...>, паспорт транспортного средства серии <...> выдан дата, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ <...>.
Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в полном размере в соответствии с п. 1 договора микрозайма.
В соответствии с п. 6 договора микрозайма, ответчик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец 29.07.2025г. в адрес ответчика направил претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.
Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.
Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 20.11.2025г. составляет 145 818,47 руб., из которых: 95 460,22 руб. - сумма основного долга, 46 747,12 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 3 611,13 руб.
ООО МФК «КарМани» является микрофинансовой организацией и в качестве основного вида деятельности осуществляет выдачу займов. Таким образом. Общество не является банком или кредитной организацией, не открывает и не ведёт счетов своих Клиентов, не принимает вклады, а также не оказывает иных банковских услуг, ввиду чего предоставлять выписку по счету не имеет возможности. В подтверждение просрочки исполнения обязательства по возврату микрозайма истец представляет подробный расчет задолженности и график к договору микрозайма, из которых следует, что обязательства по ежемесячному возврату микрозайма ответчиком нарушены неоднократно.
Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет задолженности ответчик не предоставил. Также ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности полностью или частично.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. <...> «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Поскольку договор был заключен ответчиком с микрофинансовой организацией и представляет собой договор микрозайма, то к возникшим правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральный закон от 21.12.2013г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Особенностью договора микрозайма является то, что заем предоставляется на небольшую сумму и на короткий срок, чем обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.
Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций и свидетельствовало о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Таким образом, начисление процентов за пользование микрозаймом после наступления срока возврата займа исходя из повышенной процентной ставки, установленной на период до дня возврата займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма (определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41-КГ18-46, от ДД.ММ.ГГГГ N 78-КГ24-29-К3).
Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
На основании ч. 9 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.
Как следует из ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Как следует из материалов дела, кредитный договор с ответчиком заключен 26.07.2024г., то есть в 3 квартале 2024 г.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога кроме ипотеки, заключенные на срок свыше 365 дней установлены Банком России в размере 64,247 % при их среднерыночном значении 48,185 %.
Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма в размере 119 444 руб., предоставленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ на срок 24 месяца, т.е. до 26.07.2026г., установлена договором с процентной ставкой 102,2% годовых.
Таким образом, проценты исходя из ставки 102,65% годовых должны быть взысканы только до 26.07.2026г.
С учетом изложенного суд приходит к выводу что с Нартова А.А. в пользу ООО МКК «КарМани» должны быть взысканы проценты за пользование займом по ставке 48,185% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 18.09.2026г. и по дату фактического возврата суммы займа, с учетом поступающих платежей.
В удовлетворении остальной части данного требования суд полагает необходимым отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 374,55 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований, несение которых истцом подтверждено документально и которые истец просит взыскать в свою пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Нартову А. А. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.
Взыскать с Нартова А. А., <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (<...>) задолженность по договору займа <...> от 26.07.2024г. в сумме 145 818,47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 374,55 рубля.
Взыскать с Нартова А. А., <...> проценты за пользование займом по ставке 48,185% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 18.09.2026г. и по дату фактического возврата суммы займа, с учетом поступающих платежей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Судья (подпись) Ю.С. Адрисова
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2026г.
Судья (подпись) Ю.С. Адрисова
<...>