ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Прокопьевск «17» сентября 2026 год
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В., при секретаре судебного заседания Зиновьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ООО «Полиграф-центр», Клещевой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, расторжении кредитного соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с требованиями к ответчикам ООО «Полиграф-центр», Клещевой Е. Ю. о солидарном взыскании задолженности по Кредитному соглашению <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 1 447 440,12 рублей, из которых: 1 297 464,07 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 143 692,88 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 6 283,17 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 474 руб. и расторжении Кредитного соглашения № ЭКР/402024-001110 от 12.04.2024г., заключенного между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Полиграф - Центр».
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Полиграф - Центр» заключено Кредитное соглашение <...>.
Согласно п. 2.1 указанного Кредитного соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, указанных в Кредитном соглашении, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением.
В соответствии с условиями Кредитного соглашения Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма Кредита: 2 000 000 рублей (п. 3.1); цель Кредита: развитие, расширение бизнеса (п. 3.2); процентная ставка по Кредиту устанавливается в размере 20 % годовых (п. 5.1); срок Кредита: 36 месяцев с даты предоставления Кредита (п. 6.1).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ. Банком предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером (прилагаются).
Обязательства по Кредитному соглашению в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются Заемщиком, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
В связи с неисполнением обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным соглашением, Банком предъявлено Заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ. о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении истца расторгнуть Кредитное соглашение. Однако указанное требование Заемщиком исполнено не было.
Пунктом 10.2 Кредитного соглашения предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению заключен Договор поручительства <...> между Банкам ВТБ (ПАО) и Клещевой Е. Ю..
В соответствии с п. 2.1., 2.3. Договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.
Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по Кредитному соглашению и Договору поручительства к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по Кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения и Договора поручительства, по возврату суммы Кредита/полученных денежных средств по Кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности Кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании Кредитного соглашения незаключенным.
Согласно п. 2.4 Договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем в порядке, предусмотренном Договором поручительства.
В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства, Поручитель подтверждает, что до подписания Договора поручительства полностью ознакомлен со всеми условиями Кредитного соглашения, в том числе с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, в том числе Поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательства по Кредитному соглашению, что подтверждается подписью Поручителя (уполномоченного лица Поручителя) на Договоре поручительства и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность.
В связи с неисполнением обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным соглашением, Поручителю Банком было направлено письменное требование о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование ответчиком Клещевой Е.Ю. исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) задолженность ответчиков перед Банком по Кредитному соглашению составляет 1 447 440,12 рублей, из которых:
1 297 464,07 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 143 692,88 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 6 283,17 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
Представитель истца Банк ВТБ ПАО о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ООО «Полиграф-Центр», Клещева Е.Ю. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом – судебные повестки направлены по месту регистрации ответчиков, актуальному на момент рассмотрения дела и имеющимися сведениями регистрационного досье гражданина Российской Федерации на каждого из ответчиков, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Кроме того, в подготовке к судебному заседанию участвовал представитель ответчиков Дзгоев А.В.
В соответствии с требованиями ст. 118 ГПК РФ судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
Суд полагает, что ответчики ООО «Полиграф-Центр», Клещева Е.Ю. не проявили должной добросовестности в получении направляемых судом по месту их жительства и регистрации извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили суду о фактическом месте жительства. В то время как судом предприняты необходимые меры для их надлежащего уведомления.
Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Полиграф - Центр» заключено Кредитное соглашение <...>.
Согласно п. 2.1 указанного Кредитного соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, указанных в Кредитном соглашении, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным соглашением.
В соответствии с условиями Кредитного соглашения Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма Кредита: 2 000 000 рублей (п. 3.1); цель Кредита: развитие, расширение бизнеса (п. 3.2); процентная ставка по Кредиту устанавливается в размере 20 % годовых (п. 5.1); срок Кредита: 36 месяцев с даты предоставления Кредита (п. 6.1).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ. Банком предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером.
Обязательства по Кредитному соглашению в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняются Заемщиком, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
В связи с неисполнением обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным соглашением, Банком предъявлено Заемщику требование от 02.04.2026г. о полном досрочном исполнении денежных обязательств, а также о намерении Истца расторгнуть Кредитное соглашение. Однако, указанное требование Заемщиком исполнено не было.
Пунктом 10.2 Кредитного соглашения предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с положением п. 2 ст. 363 ГК РФ в объем возмещения входит уплата процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником принятых им обязательств при условии, что иное не предусмотрено договором поручительства.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению заключен Договор поручительства <...> между Банкам ВТБ (ПАО) и Клещевой Е. Ю..
В соответствии с п. 2.1., 2.3. Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.
Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств в том объеме, в каком они существуют по Кредитному соглашению и Договору поручительства к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы Банка, связанные с реализацией прав по Кредитному соглашению; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения и Договора поручительства, по возврату суммы Кредита/полученных денежных средств по Кредитному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности Кредитного соглашения или возврате неосновательного обогащения при признании Кредитного соглашения незаключенным.
Согласно п. 2.4 Договора поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному соглашению, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за Заемщика Поручителем в порядке, предусмотренном Договором поручительства.
В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства, Поручитель подтверждает, что до подписания Договора поручительства полностью ознакомлен со всеми условиями Кредитного соглашения, в том числе с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, в том числе Поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательства по Кредитному соглашению, что подтверждается подписью Поручителя (уполномоченного лица Поручителя) на Договоре поручительства и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность.
Таким образом, поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором.
Договор поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ни в целом, ни в части, в установленном законом порядке оспорен не был и недействительным не признан.
Условия договора поручительства, предусмотренные ст.ст. 361, 362 ГК РФ, соблюдены. Согласно вышеуказанному договору, ответчик Клещева Е.Ю. обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Полиграф-Центр» всех обязательств по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по указанному кредитному договору ответчиками не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
В связи с неисполнением обязательств по возврату Кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным соглашением, Поручителю Банком было направлено письменное требование о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование Клещевой Е.Ю. исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) задолженность ответчиков перед Банком по Кредитному соглашению составляет 1 447 440,12 рублей, из которых: 1 297 464,07 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 143 692,88 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 6 283,17 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного соглашения и периоду просрочки платежей. Ответчиками не было представлено доказательств нарушения банком положений договора или закона при списании внесенных заемщиком в погашение кредита сумм по какому-либо из платежей, период просрочки не оспорен.
Поскольку условиями договора поручительства <...> от ДД.ММ.ГГГГ. стороны установили полный объем ответственности поручителя, суд считает обоснованным предъявление истцом заявленных требований к поручителю как солидарному должнику (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, вышеуказанная сумма задолженности по кредитному соглашению <...> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию с ответчиков с ООО «Полиграф-Центр», Клещевой Е.Ю. солидарно.
Таким образом, с ответчиков ООО «Полиграф-Центр», Клещевой Е.Ю. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному соглашению <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 1 447 440,12 рублей, из которых: 1 297 464,07 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 143 692,88 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом; 6 283,17 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание срок просрочки исполнения обязательств, а также сумму просроченных платежей, допущенное Ответчиками нарушение условий Кредитного соглашения является существенным. На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Банк ВТБ ПАО о расторжении кредитного соглашения <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов об оплате государственной пошлины в сумме 49474 руб., подтвержденные платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, с учетом объема удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ООО «Полиграф-Центр», Клещевой Е.Ю. солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 474 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ООО «Полиграф-центр», Клещевой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, - удовлетворить.
Расторгнуть Кредитное соглашение <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Полиграф - Центр» (ОГРН 1034223009743, ИНН 4223034730).
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Полиграф - Центр» (ОГРН 1034223009743, ИНН 4223034730), Клещевой Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, <...> паспорт <...>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по Кредитному соглашению <...> от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 1 447 440,12 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 49474 руб., а всего 1 496 914,12 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен 01.10.2026г.
Председательствующий О.В. Емельянова.