РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Прокопьевск «30» июля 2026 год
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В., при секретаре судебного заседания Зиновьевой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к Роговой М. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с требованиями к Роговой М.С. о взыскании части образовавшейся задолженности по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 101 120 рублей, из которых: 50 273 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых Договором, (50 173 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., 100 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.); 50 847 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ. расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 034 рублей, почтовых расходов в размере 48 рубля.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Роговой М. С. и ООО микрофинансовой организацией «Главкредит» заключен Договор займа <...>.
В соответствии с Договором Займодавец взял на себя обязательство предоставить Заёмщику денежный займ в размере 49 980 рублей на срок 36 месяцев, а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям Договора.
Данное обязательство Займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Договором Заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:
1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением <...> к договору;
2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением <...> к договору;
3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора
В соответствии с п. 12 Договора, за каждый день просрочки Заемщика по своевременному внесению оплаты в соответствии с Графиком платежей, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору (94,90%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,26 % от суммы займа в день.
Сумма процентов подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:
«Сумма основного долга * 0,26 % * количество дней просрочки».
Действующим законодательством предусмотрено, что в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму в порядке ст. 811 ГК РФ подлежат уплате проценты со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению:
- как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ),
- так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, указанные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами (проценты на просроченный основной долг), что не запрещено действующим законодательством и соответствует условиям Договора займа и соответственно не являются двойной мерой ответственности. Поскольку Договором займа предусмотрено, что предоставленный займ возвращается ежемесячно равными частями, то и начисление процентов на просроченный основной долг в соответствующий месяц является соответствующим требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к договору (На основании условий договора, ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско- правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф)).
При несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05479 % в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле:
«Сумма просроченной задолженности * 0,05479% * количество дней просрочки».
За всё время действия Договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство Заёмщика составило:
1. 49 980 рублей - по возврату займа (основной долг);
2. 79 532 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
3. 161 044 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
4. 84 955 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
3.1 Добровольно за всё время действия Договора Заёмщиком было оплачено:
1. 2 277 рублей-по возврату займа (основной долг);
2. 34 809 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
3. 6 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
4. 8 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Данные оплаты отражены в расчетном листке.
Из-за систематических нарушений условий Договора со стороны Заемщика, Займодавец был вынужден обратиться в суд, с целью принудительного взыскания задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ. выдан исполнительный лист на основании решения суда<...> на сумму 73 892 рублей для принудительного взыскания с Заёмщика части его неисполненного обязательства. В рамках принудительного исполнения поступила сумма в размере 73 893 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по Договору.
Данное обязательство Заёмщик исполнил в полном объёме.
ДД.ММ.ГГГГ. получено отказное решение <...>, по данному решению судом не признаны требования займодавца.
ДД.ММ.ГГГГ. получено отказное решение <...>, по данному решению судом не признаны требования займодавца.
С учетом разделов 2 и 3, и с учетом отказных сумм размер задолженности составил 132 699 рублей, из которых:
1. 51 322 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
2. 81 377 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям.
ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ <...> для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности:
1. 19 942 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
2. 23 839 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
3. 58 138 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;
4. 2 000 рублей - по уплате госпошлины.
Однако, по заявлению Роговой М.С., ДД.ММ.ГГГГ. данный приказ был отменён.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Рогова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Суд, изучив основания заявленных требований, заслушав доводы стороны ответчика, исследовав письменные доказательства дела, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с положением п.5 ст. 5 ФЗ от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» было принято решение о приведении наименования микрофинансовой организации в соответствие с требованиями ФЗ от 02.07.2016 №151-ФЗ с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». На этом основании в соответствии с Протоколом № 9 внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит» было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 01.02.2017г.
Поскольку смена наименования юридического лица не свидетельствует о его ликвидации и спорный договор займа не расторгнут, ООО МКК «Главкредит» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед микрофинансовой организацией ООО «Главкредит».
ООО МКК «Главкредит» является коммерческой организацией, действующей на основании Устава. ООО МКК «Главкредит» поставлено на учет в налоговом органе и в качестве основной своей цели деятельности преследует - извлечение прибыли, что подтверждается учредительными документами. Основным видом деятельности ООО МКК «Главкредит» является предоставление микрозаймов, кредитов.
Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Роговой М. С. и ООО микрофинансовой организацией «Главкредит» заключен Договор займа № НД00004975.
В соответствии с Договором Займодавец взял на себя обязательство предоставить Заёмщику денежный займ в размере 49 980 рублей на срок 36 месяцев, а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям Договора.
Данное обязательство Займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Договором Заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:
1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением <...> к договору;
2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением <...> к договору;
3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора
В соответствии с п. 12 Договора, за каждый день просрочки Заемщика по своевременному внесению оплаты в соответствии с Графиком платежей, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору (94,90%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,26 % от суммы займа в день.
Сумма процентов подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:
«Сумма основного долга * 0,26 % * количество дней просрочки».
Действующим законодательством предусмотрено, что в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму в порядке ст. 811 ГК РФ подлежат уплате проценты со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению:
- как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ),
- так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, указанные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами (проценты на просроченный основной долг), что не запрещено действующим законодательством и соответствует условиям Договора займа и соответственно не являются двойной мерой ответственности. Поскольку Договором займа предусмотрено, что предоставленный займ возвращается ежемесячно равными частями, то и начисление процентов на просроченный основной долг в соответствующий месяц является соответствующим требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к договору (На основании условий договора, ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф)).
При несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05479 % в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле:
«Сумма просроченной задолженности * 0,05479% * количество дней просрочки».
За всё время действия Договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство Заёмщика составило:
1. 49 980 рублей - по возврату займа (основной долг);
2. 79 532 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
3. 161 044 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
4. 84 955 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
3.1 Добровольно за всё время действия Договора Заёмщиком было оплачено:
1. 2 277 рублей-по возврату займа (основной долг);
2. 34 809 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
3. 6 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
4. 8 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Данные оплаты отражены в расчетном листке.
Из-за систематических нарушений условий Договора со стороны Заемщика, Займодавец был вынужден обратиться в суд, с целью принудительного взыскания задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ. выдан исполнительный лист на основании решения <...> на сумму 73 892 рублей для принудительного взыскания с Заёмщика части его неисполненного обязательства. В рамках принудительного исполнения поступила сумма в размере 73 893 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по Договору.
Данное обязательство Заёмщик исполнил в полном объёме.
ДД.ММ.ГГГГ. получено отказное решение <...>, по данному решению судом не признаны требования займодавца.
ДД.ММ.ГГГГ. получено отказное решение <...>, по данному решению судом не признаны требования займодавца.
С учетом разделов 2 и 3, и с учетом отказных сумм размер задолженности составил 132 699 рублей, из которых:
1. 51 322 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
2. 81 377 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям.
ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ <...> для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности:
1. 19 942 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
2. 23 839 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
3. 58 138 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;
4. 2 000 рублей - по уплате госпошлины.
Однако, по заявлению Роговой М.С., ДД.ММ.ГГГГ. данный приказ был отменён.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).
Условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.
Таким образом, при наличии обязательства ежемесячно погашать задолженность по кредиту и при надлежащем исполнении своих обязательств по договору, последний платеж в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам должен был быть осуществлен ответчиком в соответствии с графиком ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок исковой давности с даты последнего платежа истек ДД.ММ.ГГГГ., тогда как с заявленными исковыми требованиями истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со штемпелем входящей корреспонденции, т.е. за пределами срока исковой давности.
Вместе с тем, истцом уже было реализовано право на взыскание суммы задолженности досрочно, путем обращения с иском в суд, так, решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по основному долгу, процентам и пеням была взыскана с ответчика в пользу истца досрочно.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Истцом доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
Учитывая, что срок исковой давности по главному требованию истек, то и по дополнительным требованиям (проценты, пени, иные комиссии), срок также считается истекшим.
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу <...> отказано в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока для обращения с заявленными требованиями.
На основании изложенного, ООО МКК «Главкредит» в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а в соответствии с п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Суд считает, что истец, не обратившись в разумный срок в суд с иском о взыскании задолженности по процентам и пени допустил злоупотребление правом, что в силу ст. 10 ГК РФ является основанием для отказа в защите его прав как кредитора по договору займа.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е ШИЛ:
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к Роговой М. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения в Кемеровский областной суд подачей жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2026г.
Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.
<...>