ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 26 марта 2026 года
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи А.А. Курского при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погребновой А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга А.В. Вьюгиной, подсудимого Гурченко А.О. и действующего в его защиту адвоката Суханов И.Л.,, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 4 Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
Гурченко Александра Олеговича, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, на территории РФ не зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес>, хронических заболеваний не имеющего, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоящего, военнообязанного, судимого:
- приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2023 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. **.**.**** освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гурченко А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Гурченко А.О. в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часа 50 минут 17.07.2025, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной целью находясь в помещении магазина «Star Vape», (Стар Вэйп) расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, Литейный пр., д. 36, убедившись, что за его действиями, спящая за столом ФИО5, не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил лежащие на столе беспроводные наушники марки «Samsung Galaxy Bad 3» («Самсунг Галакси Бад 3»), в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, таким образом, совершил противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными наушниками по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Гурченко А.О. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал, государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО5 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, гражданский иск не заявляла, при этом подтвердила ранее выраженное в письменной форме согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в деле представлено соответствующая телефонограмма.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Гурченко А.О., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Гурченко А.О. подлежит удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Гурченко А.О. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Гурченко А.О. является гражданином РФ, проживает в Санкт-Петербурге, имеет среднее общее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, детей не имеет, в браке не состоит, официально не трудоустроен.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание, что подсудимый Гурченко А.О. ранее был осужден приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2023 за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, действия подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ.
Таким образом, для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, выводов для себя не сделал, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.82, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому Гурченко А.О. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание подсудимому Гурченко А.О. надлежит в исправительной колонии строгого режима.
В силу ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Гурченко Александра Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Гурченко А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, взять Гурченко А.О. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Гурченко А.О. под стражей с **.**.**** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения; детализацию абонентского номера №*** – хранить при уголовном деле.
Расходы, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, признать процессуальными издержками и возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Судья А.А. Курский