РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Прокопьевск «08» октября 2026 год
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Т., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Попова Н. С. к Осипову М. А. о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Попов Н. С. обратился в суд с требованиями к Осипову М. А. о взыскании задолженности в размере 14 130 000,00 рублей, с дальнейшем начислением пени 0,5 % в день за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате госпошлины в связи с обращением в суд в размере 101 455,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в размере 9 000 000,00 рублей.
Осипов М..А. в день получения займа составил расписку, в которой обязался вернуть ему займ ДД.ММ.ГГГГ., включая 0.5 % в день за пользование займом.
Однако, в дату исполнения обязательства, Осипов М.А. сумму займа не вернул в полном объеме, при этом решить вопрос в досудебном порядке не представилось возможным.
Истец ссылается, что на ДД.ММ.ГГГГ. просрочка составляет 114 дней. Сумма пени в размере 0.5 % от суммы долга составляет 5 130 000,00 рублей. Общая сумма задолженности составляет 14 130 000,00 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Осипов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил заявление о признании исковых требований Попова Н.С. в полном объеме, в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные доказательства дела, основания заявленных требований, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Так, суд, проверив заявление ответчика, в котором им собственноручно изложена правовая позиция относительно признания исковых требований в полном объеме, учитывая отсутствие сведений о банкротстве ответчика, а также сведений о наличии у истца на дату составления расписки суммы займа, считает, что условия для удовлетворения такого требования при признании иска ответчиком, - соблюдены.
Ввиду изложенного, суд принимает заявленное признание иска ответчиком Осиповым М.А., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попова Н. С. к Осипову М. А. о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Осипова М. А., ДД.ММ.ГГГГ, <...>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ., в пользу Попова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ, <...>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 000 000,00 руб.; пени на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5130000,00 руб.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ. пени из расчета 0,5 % в день за каждый день просрочки исчисляемых на сумму неисполненного основного обязательства по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате госпошлины в связи с обращением в суд в размере 101 455,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.
Мотивированный текст решения составлен 22.10.2026г.
Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.
<...>