ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина И.В., при секретаре Каримовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
01 октября 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Гришину Вадиму Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту — ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском к Гришину В.И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 890 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 357 руб., почтовых расходов в размере 48 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гришиным В.И. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный заем в размере 100 000 на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору (50,005%) на 365 дней и составляет 0,137% от суммы займа в день. При несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05479% в день).
За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного искового заявления, денежное обязательство заемщика составило: 100 000 руб. – основной долг; 63 482 руб. – проценты за пользование займом в сроки, определенные договором; 173 835 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 96 411 руб. – пеня за задержку платежей, предусмотренных договором. Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 7 246 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 4 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, займодавец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № на сумму 46 139 руб. для принудительного взыскания задолженности по договору займа. По данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 46 138 руб., которая учтена при расчете задолженности по договору.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № для принудительного взыскания просроченной задолженности, а именно: 81 973 руб. – по возврату основного долга; 29 917 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 2 178 руб. – по уплате государственной пошлины. По судебному приказу денежные средства в размере 34 148 руб., из которых 4 231 руб. – по возврату основного долга; 29 917 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором. Однако, по заявлению Гришина В.И. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением для взыскания оставшейся части задолженности, которая не была взыскана по судебному приказу 2-4106/2025 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 742 руб.
Настоящие исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Гришину В.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 111 890 руб., из которых: 81 973 руб. – по возврату основного долга; 29 917 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором. Из которых принудительному взысканию подлежат 77 742 руб. – по возврату основного долга, которые ранее не были взысканы по отмененному судебному приказу, а денежные средства в размере 34 148 руб. подлежат зачету в счет погашения задолженности по договору займа.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Гришина В.И. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 890 руб., из которых: 81 973 руб. – по возврату основного долга; 29 917 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 357 руб., почтовые расходы в сумме 48 руб.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Гришин В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Гришин В.И., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и Гришиным Вадимом Игоревичем был заключен договор потребительского займа № на сумму 100 000 руб. сроком на 24 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) под 50,005% годовых (л.д. 7-10).
Гришин В.И. согласился с условиями получения займа, договор подписал (л.д. 10).
Истец исполнил свои обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив Гришину В.И. денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
В соответствии с п. 2 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и проценты за его пользование до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В соответствии с п. 4 договора займа, на сумму займа, начисляются проценты за пользование займом в размере шестьдесят семь целых пятьсот двадцать пять тысячных (50,005) % годовых.
В соответствии с п. 6 договора займа, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с которым размер ежемесячного платежа составляет – 7 130 руб., последний месяц – 6 622 руб. (л.д. 11).
В указанный в Договоре займа срок ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с Гришина В.И. в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 139 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 792 руб. (л.д. 29).
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Гришина В.И. в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 890 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 178 руб. (л.д. 44).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области судебный приказ № отменен по заявлению Гришина В.И. (л.д. 46).
Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 346 191 руб., из которых: 77 742 руб. – задолженность по основному долгу; 94 614 руб. – неустойка; 173 835 руб. – задолженность по процентам доначисленным (л.д. 13-14).
Согласно подробному расчету задолженности по договору займа (л.д. 15-16), по судебному приказу №, в период времени с даты его вынесения и до его отмены, истцом были взысканы с Гришина В.И. денежные средства в размере 34 148 руб. - сумма процентов за пользованием займом по графику платежей. Настоящие исковые требования ООО «Главкредит» к Гришину В.И. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 111 890 руб., из которых: 81 973 руб. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 29 917 руб. - проценты за пользованием займом, предусмотренные графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из которых принудительному взысканию подлежат денежные средства в размере 77 742 руб. основной долг, которые ранее не были взысканы по отмененному судебному приказу, а денежные средства в размере 34 148 руб. подлежат зачету в счет погашения задолженности по договору займа.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, иной расчет в материалы дела не представлен.
Истец обратился за взысканием части задолженности, что является его правом.
Таким образом, требования истца о взыскании с Гришина В.И. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 890 руб., из которых: 81 973 руб. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 29 917 руб. - проценты за пользованием займом, предусмотренные графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. Из которых принудительному взысканию подлежат денежные средства в размере 77 742 руб. основной долг, которые ранее не были взысканы по отмененному судебному приказу, а денежные средства в размере 34 148 руб. подлежат зачету в счет погашения задолженности по договору займа.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ООО МКК «Главкредит» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 357руб. (2 178 руб. + 2 179 руб.), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также, истцом были понесены затраты на почтовые расходы в размере 48 руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 31), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Гришину Вадиму Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Гришина Вадима Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН: 4218108151; ОГРН: 1104218001964) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 890 (сто одиннадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей, из которых: 81 973 рубля – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 29 917 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из которых принудительному взысканию подлежат денежные средства в размере 77 742 (семьдесят семь тысяч семьсот сорок два) рубля по основному долгу, которые ранее не были взысканы по отмененному судебному приказу №, а денежные средства в размере 34 148 (тридцать четыре тысячи сто сорок восемь) рублей подлежат зачету в счет погашения задолженности по договору займа, т.е. решение суда в этой части не подлежит исполнению.
Взыскать с Гришина Вадима Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН: 4218108151; ОГРН: 1104218001964) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 357 (четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей, почтовые расходы в размере 48 (сорок восемь) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2026.
Судья (подпись) И.В. Немыкина
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-001328-72 (№ 2-1438/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.