ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 27 января 2026 года
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи А.А. Курского при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеговой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга А.С. Рогожевского, подсудимого ФИО1, и действующего в его защиту защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 4 Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на учетах в ПНД и НД не состоящего, хронических заболеваний не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
04.10.2025 в период времени с 03 часов 15 минут по 07 часов 57 минут он (ФИО1) находясь у дома 20 по проспекту Чернышевского в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с гражданином ФИО4, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес последнему не менее трех ударов кулаком левой руки в область левой стороны головы ФИО4, от которых последний потерял равновесие и упал с высоты собственного роста на плиты пешеходной зоны, ударившись при падении об плиту задней частью головы, затем он (ФИО1)., подавив волю потерпевшего к сопротивлению, действуя в продолжении своего преступного умысла, умышленно нанес один удар правой ногой в область левой стороны головы, лежащему на пешеходной зоне ФИО4 От вышеуказанных ударов потерпевший ФИО4 испытал физическую боль и страдания, а так же потерял сознание и получил, согласно заключения эксперта №*** от **.**.****, следующие телесные повреждения, а именно: а) ушибленные раны (3х0,3 см) левой теменной (теменно-затылочной) области, что по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 г., вступившего в силу с 01.09.2025 г.), б) перелом пирамиды левой височной кости (распространение трещины от ячеек сосцевидного отростка и верхней стенки барабанной полости пирамиды на чешую левой височной кости на левую теменную кость, очаговых ушибов коркового вещества левой и правой височной доли (до 3-5 мм), субарахноидальные кровоизлияния выпуклой (конвекситальной) поверхности правых лобной, теменной и височной долей и левой височной долей головного мозга (толщиной до 2-4 мм), субдуральную гематому правого полушария мозга, осложненную проникновением воздуха в вещество головного мозга (пневмоцефалия) и истечением крови и цереброспинальной жидкости (ликвора) из левого наружного слухового прохода (отогемоликворея), что по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно пп. 5.1.1.1, 5.1.1.2. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в силу 01.09.2025 г.), в) переломы наружной стенки левой глазницы и наружной (латеральной) стенки левой верхнечелюстной пазухи с кровотечением в левую основную и верхнечелюстную пазухи (гемосинус), что по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), расцениваются как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08.04.2025 г., вступившего в силу с 01.09.2025 г.), г) ссадины мягких тканей подбородочной области, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому оценивается как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08.04.2025 г., вступившего в силу с 01.09.2025 г.), тем самым он (ФИО1) умышленно причинил потерпевшему ФИО4 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, физическую боль и моральные страдания.
Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном и подтвердил изложенные в обвинительном заключении существо обвинения, место, время совершения преступления, способ, мотивы, цели, последствия, показал, что действительно, 04.10.2025 у него произошел конфликт с ранее неизвестным мужчиной, в ходе которого он нанес последнему три удара кулаком левой руки по голове, а после того как мужчина упал, нанес ему один удар правой ногой по голове. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает возместить причиненный преступлением вред.
Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он прибыл в Санкт-Петербург с целью отдыха и туризма, проживает на квартире у родственников совместно с его другом — ФИО1; травм головы не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, показания дает добровольно. Также показал, что ночное время 03.10.2025 совместно с ФИО1 находился в барах Центрального района Санкт-Петербурга, где они употребляли спиртные напитки, в том числе алкогольные коктейли и пиво. Далее указал, что 04.10.2025 около 03 часов 15 минут совместно с ФИО1 следовал по проспекту Чернышевского; при проходе у метро «пр. Чернышевского» им навстречу следовал ранее неизвестный мужчина, который обратился к ним с вопросом, при этом содержание разговора он точно воспроизвести не смог, указав на состояние сильного алкогольного опьянения и плохую память о событиях ночи. После обращения указанного мужчины ФИО1 нанес ему несколько ударов в область головы, после чего ФИО1 и неизвестный мужчина начали бороться в положении стоя. Затем, к ним подбежал еще один ранее неизвестный мужчина, который пытался их успокоить, однако ФИО1 нанес ему удар в область головы, в результате чего тот упал, после чего ФИО1 нанес правой ногой удар этому мужчине по голове. Мужчина, с которым был завязан конфликт, удерживал ФИО1 на земле, при этом последний продолжал драться; после того как собралась небольшая толпа людей, ФИО1 успокоился. Иных сведений по данному факту ФИО2 не сообщил (л.д. 14-15);
- показаниями потерпевшего ФИО4, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он является гражданином Российской Федерации, в переводчике не нуждается, временно зарегистрирован и проживает по адресам, указанным в анкетных данных, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет временный заработок, ежемесячный доход составляет 80000 рублей, временно не трудоустроен в связи с травмой **.**.****; далее показал, что **.**.**** около 03 часов 15 минут около <адрес> по проспекту Чернышевского в <адрес> Санкт-Петербурга следовал по пешеходной зоне в направлении станции Петербургского метрополитена «Чернышевская» совместно с ФИО3, абонентский №***, при этом навстречу им двигались двое ранее неизвестных молодых людей, на вид до 30 лет, европейского типа лица, среднего телосложения, у одного из которых были длинные темные, но не черные волосы; черты лиц не запомнил, поскольку после травм головы **.**.**** частично утратил память, в связи с чем описать их и опознать при встрече не сможет; насколько помнит, они вели себя агрессивно и вызывающе, выражались нецензурной бранью в общественном месте, находились ли в состоянии опьянения, пояснить не может; также сообщил, что один из указанных молодых людей был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения в отношении него преступления, его данные узнал от сотрудника полиции, это ФИО1, который на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений оскорбил его, после чего неожиданно нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в область головы слева, чуть выше виска, от чего он почувствовал сильную физическую боль, у него потемнело в глазах, он потерял сознание и упал на асфальтовое покрытие, обстоятельств падения не помнит, поскольку находился в бессознательном состоянии; со слов ФИО3 ему стало известно, что тот видел указанных молодых людей, запомнил их черты лиц и сможет их опознать лично и по фотографии, а также что находился на расстоянии около 1 метра позади него, когда ФИО1 нанес телесные повреждения и он упал; далее, со слов потерпевшего, ФИО3 подбежал к нему для оказания первой медицинской помощи и предотвращения дальнейшего причинения телесных повреждений, при этом ФИО1 продолжил вести себя неадекватно, переключился на ФИО3 и нанес ему кулаками обеих рук не менее 3 ударов по голове в разные области, за медицинской помощью тот не обращался, ФИО3 удерживал ФИО1 за капюшон; второй молодой человек участия в драке не принимал, телесные повреждения никому не причинял, говорил лишь ФИО1: «Успокойся»; впоследствии, как указал потерпевший, кто-то из прохожих вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь; далее сообщил, что **.**.**** около 04 часов 47 минут в бессознательном состоянии госпитализирован в Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская Мариинская больница» с диагнозом: открытая проникающая черепно-мозговая травма **.**.****, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести с формированием контузионных очагов в височной доле правой гемисферы головного мозга, субдуральной гематомы справа, перелом свода и основания черепа (перелом пирамиды височной кости слева с переходом на теменную кость), перелом латеральной стенки левой орбиты и левой верхнечелюстной пазухи, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, пневмоцефалия, отогемоликворрея, гемосинус, ушибленная рана теменно-затылочной области, сведения о чем отражены в выписном эпикризе медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №*** **.**.****; листок нетрудоспособности не выдавался, поскольку он официально не трудоустроен; лечение проходит по назначению врача до **.**.****, далее необходимо выполнить спиральную компьютерную томографию головного мозга; считает себя потерпевшим, поскольку ему причинен физический и моральный вред; стоимость приобретенных лекарственных препаратов составила 3000 рублей; лечение не окончено, в связи с чем оставляет за собой право заявить требование о признании его гражданским истцом в суде до удаления судьи в совещательную комнату; также сообщил, что знакомиться с материалами уголовного дела по окончании расследования не желает, с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов знакомиться не желает, судебно-медицинскую экспертизу просит провести по документам без его личного участия, при необходимости готов участвовать; к протоколу допроса приобщил выписной эпикриз медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №*** **.**.**** (л.д. 53-57);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях №*** **.**.****, поступившим из 78 отдела полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному району Санкт-Петербурга, согласно которому 04.10.2025 07 часов 57 минут поступило сообщение из Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская Мариинская больница» о том, что 04.10.2025 03 часа 55 минут из 78 отдела полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному району Санкт-Петербурга был доставлен гражданин ФИО4, дата рождения **.**.****, который автомобилем скорой медицинской помощи доставлен в Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская Мариинская больница» с диагнозом: открытая проникающая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов в височной доле справа, субдуральная гематома справа, перелом свода и основания черепа, ушибленная рана теменно-затылочной области, алкогольная интоксикация; при этом со слов ФИО4 следует, что он вступил в драку с товарищем у дома 20 по проспекту Чернышевского (л.д. 4);
- справкой уточненного диагноза из Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская Мариинская больница» 04.10.2025, согласно которой ФИО4 установлен диагноз: «Открытая проникающая черепно-мозговая травма 04.10.2025. Ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести с формированием контузионных очагов в височной доле правой гемисферы головного мозга, субдуральной гематомы справа. Перелом свода и основания черепа (перелом пирамиды височной кости слева с переходом на теменную кость). Перелом латеральной стенки левой орбиты и левой верхнечелюстной пазухи. Травматическое субарахноидальное кровоизлияние. Пневмоцефалия. Отогемоликворрея. Гемосинус. Ушибленная рана теменно-затылочной области» (л.д. 5);
- протоколом осмотра предметов от 04.10.2025, согласно которому признанными и приобщенными к материалам уголовного дела вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, склеенный, с пояснительной надписью, при вскрытии которого внутри обнаружен компакт-диск формата CD-R (Compact Disc Recordable), который в присутствии участвующих лиц вставлен в дисковод служебного компьютера для просмотра содержащейся на диске информации; по результатам воспроизведения установлено, что на диске имеется видеофайл «Видео 1», являющийся цветной видеозаписью длительностью 02 минуты 33 секунды, без звука, при этом на видеозаписи отсутствуют датчик времени и даты. Согласно указанной видеозаписи камера установлена на улице и направлена на пешеходную зону; справа расположена стена дома, слева — невысокая ограда, отделяющая пешеходную зону от проезжей части. По пешеходной зоне навстречу расположению камеры движется мужчина № 1, при движении шатается, походка неровная, нормального телосложения, одет в темную куртку и темные брюки, предположительно с бородой, обувь темного цвета со светлой подошвой. Навстречу мужчине № 1 в противоположную сторону от камеры движутся мужчина № 2 и мужчина № 3: мужчина № 2 плотного телосложения, рост выше среднего, одет в темную куртку и темные брюки, обувь темного цвета с белой подошвой; мужчина № 3 нормального телосложения, среднего роста, одет в темную куртку с белым квадратным принтом на спине и темные брюки. Мужчина № 2 положил руку на плечо мужчине № 3; мужчина № 2 и мужчина № 3 следуют навстречу мужчине № 1, при этом идут, обнявшись. В момент, когда мужчина № 1 поравнялся с мужчиной № 2 и мужчиной № 3, мужчина № 1 произносит им фразу, после чего мужчина № 3 резко разворачивается в его сторону и наносит мужчине № 1 удар кулаком левой руки в область головы, в результате чего мужчина № 1 падает, после чего между ними начинается драка. На 15 секунде от начала видеозаписи через ограду перепрыгивает мужчина № 4 и присоединяется к драке, отталкивает мужчину № 2, который разнимал мужчину № 1 и мужчину № 3. Мужчина № 3 и мужчина № 1 смещаются к стене дома; мужчина № 4 и мужчина № 2 остаются в центре пешеходной зоны. На 21 секунде видеозаписи мужчина № 3 наносит удар правой рукой мужчине № 1 в область головы, после чего мужчина № 1 падает на асфальт и более не поднимается. Далее мужчина № 3 продолжает драку с мужчиной № 4; мужчина № 1 продолжает лежать на асфальте и более не поднимается. Мужчина № 2 периодически пытается разнять дерущихся. До конца видеозаписи мужчина № 1 не поднимается, запись прерывается. После просмотра видеозаписи свидетель ФИО2 пояснил, что на данном видео узнает себя в мужчине № 2, а ФИО1 — в мужчине № 3; также указал, что на видеозаписи запечатлен момент драки, в ходе которой ФИО1 наносил удары мужчине № 1, в результате чего тот упал и более не вставал, при этом удары наносились руками и ногами. По пояснениям ФИО2 события происходили в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, проспект Чернышевского, дом 20. По окончании просмотра компакт-диск формата CD-R извлечен из системного блока, не упакован (л.д. 18-21);
- заявлением, поступившим в Следственное Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному району Санкт-Петербурга от ФИО4, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности ранее неизвестного ему молодого человека, личность которого, как ему стало известно, — ФИО1, который 04.10.2025 около 03 часов 15 минут, находясь у дома 20 по проспекту Чернышевского в Центральном районе Санкт-Петербурга, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений оскорбил его, после чего нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в область головы слева, чуть выше виска, от чего он почувствовал сильную физическую боль, потерял сознание и упал на асфальтовое покрытие; далее указано, что 04.10.2025 около 04 часов 47 минут он в бессознательном состоянии госпитализирован в Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская Мариинская больница» с диагнозом: открытая проникающая черепно-мозговая травма 04.10.2025, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести с формированием контузионных очагов в височной доле правой гемисферы головного мозга, субдуральной гематомы справа, перелом свода и основания черепа (перелом пирамиды височной кости слева с переходом на теменную кость), перелом латеральной стенки левой орбиты и левой верхнечелюстной пазухи, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, пневмоцефалия, отогемоликворрея, гемосинус, ушибленная рана теменно-затылочной области, сведения о чем отражены в выписном эпикризе медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №*** **.**.****; также указано, что он считает себя потерпевшим, поскольку ему причинен физический и моральный вред; отмечено, что он предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 50);
- копией выписного эпикриза медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара №*** от **.**.**** (л.д. 61–65);
- заключением эксперта №*** от **.**.****, из которого следует, что у гражданина ФИО4 установлена открытая проникающая черепно-мозговая травма в виде: а) ушибленной раны (3 ? 0,3 сантиметра) левой теменной (теменно-затылочной) области; б) переломов пирамиды левой височной кости (распространение трещины от ячеек сосцевидного отростка и верхней стенки барабанной полости пирамиды на чешую левой височной кости на левую теменную кость, рисунок 1), очаговых ушибов коркового вещества левой и правой височной доли (до 3–5 миллиметров), субарахноидальных кровоизлияний выпуклой (конвекситальной) поверхности правых лобной, теменной и височной долей и левой височной доли головного мозга (толщиной до 2–4 миллиметров), субдуральной гематомы правого полушария мозга, осложненных проникновением воздуха в вещество головного мозга (пневмоцефалия) и истечением крови и цереброспинальной жидкости (ликвора) из левого наружного слухового прохода (отогемоликворрея); в) переломов наружной стенки левой глазницы и наружной (латеральной) стенки левой верхнечелюстной пазухи с кровотечением в левую основную и верхнечелюстную пазухи (гемосинус); г) ссадины мягких тканей подбородочной области; при этом указано, что данная травма в связи с наличием: а) ушибленной раны (3 ? 0,3 сантиметра) левой теменной (теменно-затылочной) области, потребовавшей выполнения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 день включительно) расценивается как легкий вред здоровью (пункт 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации номер 172н 08.04.2025, вступившего в силу 01.09.2025); б) переломов пирамиды левой височной кости (распространение трещины от ячеек сосцевидного отростка и верхней стенки барабанной полости пирамиды на чешую левой височной кости и левой теменной кости), очаговых ушибов коркового вещества левой и правой височной доли (до 3–5 миллиметров), субарахноидальных кровоизлияний выпуклой (конвекситальной) поверхности правых лобной, теменной и височной долей и левой височной доли головного мозга (толщиной до 2–4 миллиметров), субдуральной гематомы правого полушария мозга, осложненных проникновением воздуха в вещество головного мозга (пневмоцефалия) и истечением крови и цереброспинальной жидкости (ликвора) из левого наружного слухового прохода (отогемоликворрея), по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (подпункты 5.1.1.1, 5.1.1.2 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации номер 172н 08.04.2025, вступившего в силу 01.09.2025); в) переломов наружной стенки левой глазницы и наружной (латеральной) стенки левой верхнечелюстной пазухи с кровотечением в левую основную и верхнечелюстную пазухи (гемосинус), по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы (более 21 дня) расцениваются как вред здоровью средней тяжести (пункт 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации номер 172н 08.04.2025, вступившего в силу 01.09.2025); г) ссадины мягких тканей подбородочной области, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации номер 172н 08.04.2025, вступившего в силу 01.09.2025); также указано, что характер (морфологический вид) установленных телесных повреждений свидетельствует о причинении их в результате травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами в левую теменную (теменно-затылочную) область [1], левую височную (ушную) область [1], левую скуловую и подглазничную область [1], подбородочную область [1] по механизму удара либо сочетания механизмов удара и трения-скольжения, не менее чем от 4 [4] травмирующих воздействий в разных направлениях, возможно в результате ударов невооруженным человеком (кулак и иное) с последующим падением на дорожное покрытие (асфальт), при этом характеристики травмирующих предметов по представленным медицинским документам достоверно установить не представляется возможным; далее указано, что наличие указанных повреждений, выполненные врачебные манипуляции (первичная хирургическая обработка раны), тяжелое состояние пострадавшего, отсутствие у переломов рентгенологических признаков регенерации и консолидации свидетельствуют о возможности причинения установленных травм в срок, указанный в постановлении; кроме того, отмечено, что установленные телесные повреждения соответствуют по морфологии (ушиб головного мозга, ушибленная рана, кровоизлияние под оболочки мозга и в синусы пазух, переломы костей, ссадина), механизму (удар, сочетание удара и трения-скольжения) и давности образования обстоятельствам (времени и условиям), указанным в постановлении: «... 04.10.2025 около 03 часов 00 минут ФИО1.. . умышленно нанес ФИО4 не менее одного удара в область головы.. . допрошенный в качестве потерпевшего ФИО4 показал, что ФИО1.. . неожиданно нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки в область головы слева.. . 04.10.2025 03 часа 55 минут ФИО4.. . был доставлен в Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения „Городская Мариинская больница“»; также указано, что установленные телесные повреждения причинены в результате не менее чем 4 [4] ударных травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами в 4 локальных точках воздействия травмирующей силы в следующих направлениях: а) ушибленная рана левой теменной (теменно-затылочной) области образовалась от воздействия травмирующей силы сзади-кпереди; б) переломы левой височной кости с ушибами головного мозга и кровоизлияниями под его оболочки образовались от воздействия травмирующей силы слева-направо; в) переломы левой глазницы и левой верхнечелюстной пазухи образовались от воздействия травмирующей силы спереди-назад; г) ссадина подбородочной области образовалась от воздействия травмирующей силы спереди-назад; сделан вывод о том, что причиненные травмы головы в совокупности не могли быть получены в результате одного травмирующего воздействия при падении с высоты собственного роста, при этом с учетом сообщенных пострадавшим обстоятельств о том, что после удара в левую височную область он практически сразу потерял сознание и упал на асфальт, такой травмой могла быть ушибленная рана теменно-затылочной области; отдельно указано, что локализация и направление перелома в неоднородных анатомических структурах левой височной кости (начало трещины у сосцевидного отростка и верхней части пирамиды височной кости в направлении кверху и кзади на относительно тонкую чешуйчатую часть височной кости в сторону теменной кости) исключают возможность образования данной травмы в результате падения на асфальт с высоты собственного роста (л.д. 84–93).
Оценив приведённые выше доказательства, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Показания потерпевшего и обвиняемого носят последовательный, взаимодополняющий характер, сведения, сообщенные ими при допросах, последовательны и неизменны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого ФИО1 не содержат, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшим, его заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.
Оценивая заключение судебных экспертиз, проведенных по делу, суд приходит к выводу, что они выполнены компетентными лицами в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, выводы их понятны, содержат ответы на поставленные вопросы, оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется.
Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.
При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, не имеется.
Данные доказательства проверены судом и сомнений в своей достоверности не вызывают, подтверждаются показаниями подсудимого, которому в присутствии защитника были разъяснены ст.51 Конституции РФ, положения уголовно-процессуального законодательства.
Суд не усматривает оснований считать признательные показания подсудимого ФИО1 самооговором и доверяет им, поскольку они в целом последовательны, логичны и соотносятся с другими доказательствами по делу.
При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств: ни показания потерпевшего, свидетеля, подсудимого, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемому ему преступлении.
Учитывая изложенное суд считает вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 является гражданином РФ, <данные изъяты>, положительно характеризуется, ранее не судим.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие положительно характеризующих сведений, а также мнение потерпевшего о назначении подсудимому не строгого наказания, каких-либо претензий к ФИО1 не имеющего.
При этом, вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания смягчающим обстоятельном - противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оснований не имеется, поскольку данный факт не подтверждается материалами дела.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Для достижения цели наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи.
Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, всю совокупность данных о личности подсудимого, его степень социальной адаптации, поведения до и после совершенного преступления, суд приходит выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде лишения свободы, вместе с тем не на максимальный срок, а также приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и, на основании ст. 73 УК РФ, применяет к нему условное осуждение.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.
Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие постоянного легального источника доходов, процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО1, суд находит допустимым взыскать из средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.
В соответствии положениями, предусмотренными ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 03 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.
Отменить данную меру пресечения после вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-R диск марки «aceline», с видеозаписью камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.
Расходы, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, признать процессуальным издержкам и возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.А. Курский