РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Остроуховой О.Е., при секретаре Васильевой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
13 октября 2026 года гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Нагин С.Ф. к Шуварикова Л.В. о взыскании суммы пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец Индивидуальный предприниматель Нагин С.Ф. (далее по тексту ИП Нагин С.Ф.) обратился в суд с иском к ответчику Шуварикова Л.В. о взыскании суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 592,50 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шуварикова Л.В. был заключен договор оплаты товара в рассрочку, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товары и услуги согласно счету заказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 договора, товар и оказанные услуги передаются Покупателю на условиях рассрочки платежа в порядке, предусмотренном настоящим договором. Согласно п. 3.1. договора, общая стоимость товаров и услуг согласно счёт-заказу составляет 89 392,50 рублей, из которых: общая стоимость товаров – 53 825 рублей (с учётом скидки 48 442,50 рублей), общая стоимость оказанных услуг 52 850 рублей. Исходя из условий, изложенных в счёт-заказе, Покупатель получил дополнительную скидку, с учётом пособия на погребение, в размере 11 900 рублей, итого общая стоимость товаров и услуг составила 89 392,50 рублей. В соответствии с п. 3.3. договора Продавец предоставил Покупателю коммерческий кредит в виде беспроцентной рассрочки оплаты товаров и услуг сроком на 2 месяца. Исходя из положений п. 3.5. договора оплата товаров и услуг производится в следующем порядке: первоначальный взнос не менее 20 % от общей стоимости счёт-заказа (без первоначального взноса) при заключении данного договора, последующую оплату Покупатель обязуется внести ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы вносится частями до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение принятых на себя обязательств, Продавец надлежащим образом, своевременно, качественно и в полном объёме передал в собственность Покупателя товары и оказал услуги последнему, претензий относительно сроков, качества и количества предоставленного товара и оказанных услуг, со стороны Покупателя до настоящего времени не поступало Продавцу, что подтверждается актом приёмки оказанных ритуальных услуг. Согласно условиям настоящего договора, в случае просрочки платежей, указанных по данному договору, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 10 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Однако Покупатель, в нарушение принятых на себя по договору обязательству и требований действующего законодательства РФ, до настоящего времени, произвела оплату переданных в собственность последнего товаров и оказанных услуг только в сумме 800 рублей. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившим в законную силу, заявленные требования удовлетворены полностью, однако до настоящего времени покупатель не оплатил продавцу сумму задолженности, в связи с чем он просит взыскать пени с ответчика.
Истец - ИП Нагин С.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Шуварикова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, разъяснены последствия признания иска.
Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспариваются ответчиком.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Нагин С.Ф. к Шуварикова Л.В. о взыскании суммы пени, удовлетворить.
Взыскать с Шуварикова Л.В., <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя Нагин С.Ф., <данные изъяты> сумму пени по договору оплаты товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 592,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 92 592 (девяносто две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <данные изъяты> О.Е. Остроухова
<данные изъяты>