ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с. Михайловское 18 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка Михайловского района Алтайского края Климова Е.В., при секретаре Заволокине А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Михайловского района Брайт А.В., подсудимого Беленко С.В., защитника адвоката Якорева В.Н., представившего удостоверение №696 и ордер №22-01-2026-04374839 от 10 апреля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Беленко Сергея Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 01 апреля 2026 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Беленко С.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в хозяйственной постройке (бане) расположенной во дворе усадьбы дома по адресу: ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где у него на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, которая в указанное время также находилась в хозяйственной постройке (бане) по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении последней.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, Беленко С.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 01 апреля 2026 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в хозяйственной постройке (бане), расположенной во дворе усадьбы дома по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, подойдя к <ФИО1>, схватил руками <ФИО1> за шею и стал сдавливать руками шею <ФИО1>, при этом высказал слова угрозы убийством в адрес последней. <ФИО1>, испугавшись за свои жизнь и здоровье, восприняла данную угрозу убийством реально и опасалась осуществления этой угрозы, поскольку Беленко С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был агрессивно настроен, физически сильнее, сопровождал свою угрозу путем удушения, кроме того, <ФИО1> не имела возможности убежать, так как Беленко С.В. преграждал ей путь.
Высказанная Беленко С.В. в адрес <ФИО1> угроза убийством, подкрепленная путем удушения руками за шею, с учетом обстановки ее произнесения, была воспринята <ФИО1> реально, так как Беленко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, сопровождал свою угрозу действиями, а характер и содержание угрозы в момент ее произнесения создали однозначное представление у потерпевшей о возможных последствиях их реализации. Кроме того, <ФИО1> не имела возможности убежать, так как Беленко С.В. преграждал своим телом ей путь.
Совершая вышеуказанные незаконные действия, Беленко С.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реального восприятия потерпевшей <ФИО1> высказанной им угрозы убийством в адрес последней, и желал наступления именно таких последствий.
В судебное заседание от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Беленко С.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб от преступления заглажен, претензий к нему она не имеет.
Суд, заслушав мнение подсудимого Беленко С.В., защитника подсудимого адвоката <ФИО2>, не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя не возражавшего о прекращении уголовного дела, считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Беленко С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в угрозе убийством <ФИО1> признал полностью, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, юридически не судим, ущерб от преступления им заглажен, стороны примирились, мировой судья считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого Беленко С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественных доказательств по делу нет.
В силу п.10 ст. 316 УПК РФ подсудимого от уплаты процессуальных издержек освободить.
Руководствуясь ст.ст. 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в Беленко Сергея Викторовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Беленко С.В. отменить, после вступления постановления в законную силу.
Освободить Беленко С.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка Михайловского района.
Мировой судья Е.В. Климова