ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с. Михайловское 03 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка Михайловского района Алтайского края Климова Е.В., при секретаре Зикратовой О.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Михайловского района Алтайского края Воропаева В.А., подсудимого Дубровина А.А., защитника адвоката Якорева В.Н., представившего удостоверение №696 и ордер №22-01-2026-04515376 от 12 мая 2026 года, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дубровина Александра Александровича, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период с 20 часов 10 минут до 23 часов 40 минут 02 мая 2026 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Дубровин А.А. находился в зальной комнате дома, расположенного по адрес: ул. 100-лет <АДРЕС>, д. 13, <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где у него на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, которая в указанное время также находилась в зальной комнате дома по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении последней.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>. Дубровин А.А. в период с 20 часов 10 минут до 23 часов 40 минут 02 мая 2026 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в зальной комнате дома по адресу: ул. 100 лет <АДРЕС>, д. 13, <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, повалил <ФИО1> на диван и, схватив последнюю руками за шею, стал сдавливать руками шею <ФИО1>, при этом высказал слова угрозы убийством в адрес последней. <ФИО1>, испугавшись за свои жизнь и здоровье, восприняла данную угрозу убийством реально и опасалась осуществления этой угрозы, поскольку Дубровин А.А. был агрессивно настроен и физически сильнее, сопровождал свою угрозу путем удушения, кроме того, <ФИО1> не имела возможности убежать, так как Дубровин А.А. преграждал ей путь.
Высказанная Дубровиным А.А. в адрес <ФИО1> угроза убийством, подкрепленная путем удушения руками за шею, с учетом обстановки ее произнесения, была воспринята <ФИО1> реально, так как Дубровин А.А. был агрессивно настроен, сопровождал свою угрозу действиями, а характер и содержание угрозы в момент ее произнесения создали однозначное представление у потерпевшей о возможных последствиях и их реализации. Кроме того, <ФИО1> не имела возможности убежать, так как Дубровин А.А. преграждал своим телом ей путь.
Совершая вышеуказанные незаконные действия, Дубровин А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реального восприятия потерпевшей <ФИО1> высказанной им угрозы убийством в адрес последней, и желал наступления именно таких последствий.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дубровина А.А. в связи с примирением сторон, так как ущерб от преступления заглажен, претензий к нему она не имеет.
Суд, заслушав мнение подсудимого Дубровина А.А., защитника подсудимого адвоката <ФИО2>, не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя не возражавшего о прекращении уголовного дела, считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый Дубровин А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в угрозе убийством <ФИО1> признал полностью, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, юридически не судим, ущерб от преступления им заглажен, стороны примирились, мировой судья считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого Дубровина А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
Доводы государственного обвинителя о невозможности примирения по данному делу, поскольку это право суда, а не обязанность, судом не принимаются во внимание, поскольку и требования ст.25 УПК РФ, соблюдены.
Вещественных доказательств по делу нет.
В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого от уплаты процессуальных издержек освободить.
Руководствуясь ст.ст. 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дубровина Александра Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Дубровину А.А. отменить, после вступления постановления в законную силу.
Освободить Дубровина А.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка Михайловского района.
Мировой судья Е.В. Климова