РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Дунаева А.С., при помощнике судьи Шиховой Е.В., с участием:
Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора Сахалинской области Мороза Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российский Федерации о прекращении действия права Сазонова В.В. на осуществление охоты, установил:
05 марта 2026 года Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просил прекратить право Сазонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, на осуществление охоты.
В обоснование заявленных требований указал, что Сахалинской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, по результатам которой установлено, что Агентством лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области гражданину Сазонову В.В. ДД.ММ.ГГГГ выдан охотничий билет серии №. Вместе с тем, вступившим в законную силу приговором Поронайского городского суда Сахалинской области от 26 января 2023 года административный ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в силу части 8 статьи 21 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ) является основанием для аннулирования охотничьего билета и прекращения права на охоту.
В судебном заседании Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор Сахалинской области Мороз Е.В. административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчик Сазонов В.В., представитель заинтересованного лица – Агентства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены судом в установленном процессуальным законом порядке.
Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно статье 1 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» (далее – Федеральный закон от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ) пользование животным миром - это юридически обусловленная деятельность граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц по использованию объектов животного мира.
Пользователи животным миром обязаны соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром (статья 40 указанного Федерального закона).
Охота является одним из видов пользования животным миром (статья 34 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ).
В соответствии с абзацем четвертым части 1 статьи 47 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ за нарушения законодательства об охране окружающей среды и условий, указанных в документах, на основании которых осуществляется пользование животным миром, право пользования животным миром принудительно прекращается.
Принудительное прекращение права пользования животным миром осуществляется в судебном порядке (часть 3 статьи 47 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ охотником признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре.
В силу части 1 статьи 21 этого же Федерального закона охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума.
Охотничий билет является документом единого федерального образца без ограничения территории и срока его действия, имеет учетные серию и номер, подлежит регистрации исполнительным органом субъекта Российской Федерации в государственном охотхозяйственном реестре и признается действующим со дня внесения сведений о нем в государственный охотхозяйственный реестр (часть 3 статьи 21 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ).
В соответствии с пунктом 3 части 8 статьи 21 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ охотничий билет аннулируется на основании решения суда о лишении физического лица права осуществлять охоту.
В силу статьи 34 указанного закона выдача и аннулирование охотничьих билетов относится к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
Аналогичные положения содержатся в пункте 18 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета, формы охотничьего билета, утвержденного Приказом Минприроды России от 24 сентября 2024 года № 579.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, 19 апреля 2017 года Агентством лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области административному ответчику Сазонову В.В. выдан охотничий билет серии №.
Приговором Поронайского городского суда Сахалинской области от 26 января 2023 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 17 мая 2023 года) Сазонов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данное преступление в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких.
Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Разрешая административный спор по существу, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установив, что Сазонов В.В. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора о прекращении права Сазонова В.В. на осуществление охоты, предоставленного ему на основании охотничьего билета серии № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты госпошлины.
На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
Согласно пункта 7 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 3 000 руб.
При таких обстоятельствах, с Сазонова В.В. в доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить.
Прекратить действие права Сазонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, на осуществление охоты, предоставленного ему на основании охотничьего билета серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Сазонова В.В. государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья А.С. Дунаев
В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.С. Дунаев