РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Дунаева А.С., при секретаре судебного заседания Шушунове А.С., с участием:
административного истца Стрелкова В.Г., представителя административного истца Стрелкова Р.В., представителя административного ответчика
УФССП России по Сахалинской области Тарана И.И., административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1
УФССП России по Сахалинской области Северчуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Стрелкова В.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного бездействием должностных лиц службы судебных приставов, установил:
11 марта 2026 года Стрелков В.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее – УФССП России по Сахалинской области), в котором просил взыскать с УФССП России по Сахалинской области за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного бездействием должностных лиц службы судебных приставов, с учетом длительного периода бездействия (20 лет), причиненного вреда здоровью (отказ почки, ухудшение слуха, варикоз) и нравственных страданий, вызванных чувством несправедливости и беспомощности, в размере 1 000 000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что в его пользу по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 19 июля 2026 года с ФИО взыскан материальный ущерб в размере 573 386 руб. 90 коп. Судом выдан исполнительный лист, предъявленный на исполнение в УФССП России по Сахалинской области, и по которому было осуществлено взыскание в размере 587 руб. 51 коп. Размер долга на текущий момент составляет 572 799 руб. 39 коп. Указывает, что на протяжении длительного времени звонил судебному приставу для уточнения хода исполнения, предлагал помощь в розыске должника и его имущества, но конкретных ответов не получал. Также неоднократно обращался с заявлением в УФССП России по Сахалинской области, но конкретных результатов по взысканию с должника денежных средств не было, поступали лишь ответы, что установить местоположение должника и его имущества судебному приставу-исполнителю не представляется возможным. Полагает, что решение суда не исполнено в связи с непринятием достаточных мер по взысканию долга со стороны должностных лиц службы судебных приставов. Отмечает, что не проведен розыск имущества должника и его арест. Длительное бездействие привело к физическим и нравственным страданиям, выразившимся в следующем: длительный стресс на протяжении 20 лет в связи с постоянным ожиданием исполнения решения суда, разочарование от безрезультатных обращений; чувство несправедливости, так как все судебные процедуры пройдены, но реализовать законное право на получение денежных средств не удалось; беспокойство о будущем, так как потеря крупной суммы в размере 572 799 руб. 39 коп. усугубила материальное положение, ограничила возможности лечения и поддержания здоровья; социальная изоляция, так как ухудшение слуха и общее состояние здоровья затруднили общение с близкими и коллегами; психоэмоциональное напряжение в связи с необходимостью постоянно собирать документы, писать жалобы, посещать государственные органы, сталкиваться с формальными ответами и отказами. Также указывает, что значительно ухудшился слух, что в значительной степени повлияло на качество жизни, дискомфорт при общении, прослушивании телепередач; развился варикоз нижних конечностей (хроническая патология с болевым синдромом), что значительно повлияло на качество жизни и ограничения в работе; отказала одна из почек (тяжелое хроническое заболевание), что привело к хронической почечной недостаточности, необходимости соблюдения диеты, приема лекарств и регулярного медицинского контроля.
Определениями судьи от 13 марта 2026 года, от 07 апреля 2026 года и от 18 мая 2026 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Федеральная служба судебных приставов (далее – ФССП России), отделение судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее – ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области), начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО, Министерство финансов Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области Северчукова А.А.; судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по розыску должников, их имущества и розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее – МОСП по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Сахалинской области) ФИО, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО; в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО
Определениями суда от 14 апреля 2026 года, от 14 мая 2026 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Главное межрегиональное (специализированное) Управление Федеральной службы судебных приставов (далее – ГМУ ФССП России), специализированное отделение судебных приставов по Сахалинской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов (далее – СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России), МОСП по розыску должников, их имущества и розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области Юн А.С., Управление Федерального казначейства по Сахалинской области, судебный пристав-исполнитель МОСП по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Сахалинской области ФИО, врио начальника отделения – старший судебный пристав МОСП по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Сахалинской области ФИО, начальник отделения – старший судебный пристав СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России ФИО.
В судебном заседании административный истец Стрелков В.Г. и его представитель Стрелков Р.В. заявленные требования поддержали по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.
Представитель УФССП России по Сахалинской области Таран И.И. и судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях.
Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к следующему.
В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определен статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Из положений этой нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» (далее – Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения») в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В обоснование заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда Стрелков В.Г. ссылается на длительное неисполнение судебного акта, то есть моральный вред по обстоятельствам настоящего дела обоснован нарушением имущественных прав истца.
Вместе с тем, по мнению суда, оснований полагать, что в рассматриваемых правоотношениях административные ответчики допустили незаконное, нарушающее права взыскателя бездействие, которое может являться основанием для взыскания компенсации морального вреда, не имеется.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 27 сентября 2006 года приговором Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159 и ему, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Этим же приговором с ФИО взыскан причиненный преступлениями материальный ущерб в пользу потерпевших, в том числе, в пользу Стрелкова В.Г. в сумме 573 386 руб. 90 коп.
На основании вступившего в законную силу приговора суда, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № о взыскании с ФИО причиненного преступлением материального ущерба в пользу Стрелкова В.Г. в размере 573 386 руб. 90 коп.
На указанном исполнительном листе имеется отметка, что удержано 587 руб. 51 коп. Остаток на 11 октября 2011 года составляет 572 799 руб. 39 коп.
Согласно информации, предоставленной СОСП по Сахалинской области ГМУ ФССП России, на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по Сахалинской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области (далее – МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области) находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО о взыскании в пользу Стрелкова В.Г. материального ущерба в размере 572 799 руб. 39 коп. Исполнительное производство окончено 25 июня 2012 года в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения.
Кроме того, на исполнении в этом же отделении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № о взыскании с ФИО в пользу Стрелкова В.Г. материального ущерба в размере 572 799 руб. 39 коп. Исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения в ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ, принято к исполнению указанным отделением ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном подразделении судебных приставов на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № о взыскании с ФИО в пользу Стрелкова В.Г. материального ущерба в размере 572 799 руб. 39 коп. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения.
Сведений о более раннем исполнении исполнительного документа в органах принудительного исполнения не имеется, сторонами такие сведения также не представлены.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО в пользу Стрелкова В.Г. материального ущерба в размере 572 799 руб. 39 коп.
Указанное исполнительное производство находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО, на основании акта приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 04 октября 2021 года передано Юн А.С.
Согласно акту приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано Северчуковой А.А.
В рамках данного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями в целях исполнения требований исполнительного документа вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 25 октября 2019 года и от 27 февраля 2023 года, постановление о приводе должника по исполнительному производству от 09 июня 2020 года, постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 18 февраля 2020 года, от 07 октября 2020 года, от 08 апреля 2021 года, от 14 декабря 2022 года, от 15 июня 2023 года, от 10 января 2024 года, постановление о приводе должника по ИП от 09 июня 2020 года, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 19 декабря 2025 года.
Как следует из сводки по исполнительному производству № в период с ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями, осуществлявшими исполнение указанного исполнительного производства, направлены запросы к операторам связи, в банки, ГИБДД МВД России о получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах и о наличии водительского удостоверения, в ПФР о СНИЛС, о сведениях о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, о сведениях о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, ГУВМ МВД России, ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния, в ФНС о ЕГРН, ЕГРЮЛ/ЕГРИП и счетах должника, запрос в Росреестр к ЕГРП, запрос в Центр занятости населения, запрос в МВД России на получение сведений о судимости, факта УП и нахождении должника в розыске, запрос во ФСИН о предоставлении сведений об осужденном или условно-осужденном должнике, запрос в ГИМС
Согласно акту совершения исполнительных действий от 14 января 2020 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника по <адрес>. Со слов ФИО должник ФИО не проживает, раньше был в браке с дочерью, где проживает неизвестно, номера телефона нет.
Согласно акту совершения исполнительных действий от 14 января 2020 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника по <адрес>, однако дверь никто не открыл, в связи с чем оставлено извещение в двери.
Из акта совершения исполнительных действий от 14 января 2020 года, судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника по <адрес>. Со слов проживающих квартиру снимают у ФИО, должника ФИО не знают.
01 октября 2019 года Стрелковым В.Г. подано заявление об организации розыска ФИО и его имущества. При этом, как следует из отметок на заявлении, ранее данное заявление также подавалось 23 апреля 2013 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в объявлении исполнительного розыска ФИО отказано.
20 декабря 2019 года Стрелковым В.Г. подано заявление об организации розыска ФИО и его имущества на имя руководителя УФССП России по Сахалинской области.
Указанное заявление 15 января 2020 года поступило в ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области.
15 января 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО вынесено постановление об исполнительном розыске ФИО
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области Северчуковой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено.
21 января 2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Сахалинской области ФИО вынесено постановление о заведении разыскного дела № в отношении ФИО
В рамках указанного разыскного дела должностными лицами МОСП по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Сахалинской области направлялись запросы в Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области и Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о предоставлении сведений о получении пенсии, адресе и наличии трудовых отношений, ОВМ УМВД России по городу Южно-Сахалинску о предоставлении копии формы № 1П, УВМ УМВД России по Сахалинской области о предоставлении сведений о прописки/выписке и любых контактных данных, УМВД России по городу Южно-Сахалинску о наличии сведений об административных правонарушениях, ЗАГС Сахалинской области об актах гражданского состояния, УГИБДД УМВД России по Сахалинской области об административных правонарушениях и транспортных средствах, к операторам связи, Сахалинский филиал АО «СК СОГАЗ-МЕД» о предоставлении сведений о поданных медицинскими организациями реестра по выплатам за медицинское обслуживание, медицинские учреждения о предоставлении сведений об обращениях за медицинской помощью, Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Сахалинской области о предоставлении сведений о наличии действующей лицензии на приобретение либо хранение оружия, департамент землепользования города Южно-Сахалинска о заключении договоров аренды на земельные участки, МРЭО ГИБДД УМВД России по Сахалинской области о наличии водительского удостоверения, военный комиссариат Сахалинской области о предоставлении сведений о постановке на воинский учет и о том, был ли мобилизован, ОП Энергосбыт ОАО Сахалинэнерго и ОАО «Ростелеком» о предоставлении сведений о заключенных договорах на оказание услуг, АО «Авиакомпания «Аврора» о предоставлении сведений о приобретенных билетах.
15 декабря 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области Северчуковой А.А. вынесены постановления о возобновлении исполнительного производства и об отмене исполнительного розыска ФИО в связи с тем, что должник не установлен.
25 декабря 2025 года начальником отделения – старшим судебным приставом МОСП по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Сахалинской области ФИО вынесено постановление о прекращении производства по разыскному делу от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с вынесением постановления об отмене розыска.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области Северчуковой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении ФИО окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Согласно информации УМВД России по Сахалинской области, на основании постановления следователя о розыске в рамках уголовного дела, ФИО 12 июля 2018 года объявлен в федеральный розыск за совершенное им преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 13 апреля 2022 года розыскное дело прекращено по прочим основаниям, в настоящее время ФИО в розыске не значится.
Кроме того, УФССП России по Сахалинской области рассматривались жалобы и обращения Стрелкова В.Г. относительно хода исполнительного производства, на которые даны ответы.
Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Оценивая материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что должностными лицами службы судебных приставов приняты все необходимые меры, направленные на исполнение судебного акта.
Вопреки доводам, изложенным в административном исковом заявлении, судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по розыску должника и его имущества, направлялись запросы в регистрирующие органы.
Само по себе отсутствие положительного результата для взыскателя от совершенных судебным приставом действий не может свидетельствовать о наличии незаконного бездействия со стороны должностных лиц службы судебных приставов, и, как следствие, взысканию компенсации морального вреда.
В связи с вышеизложенным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований Стрелкова В.Г. в полном объеме.
В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе, соблюдены ли сроки обращения в суд.
Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
С учетом того, что административный истец оспаривает бездействие должностных лиц, носящее длящийся характер, срок, установленный частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит не пропущенным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении административного искового заявления Стрелкова В.Г. к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, отделению судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Северчуковой А.А, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО, ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, специализированному отделению судебных приставов по Сахалинской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, начальнику отделения – старшему судебному приставу специализированного отделения судебных приставов по Сахалинской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО, межрайонному отделению судебных приставов по розыску должников, их имущества и розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, врио начальника отделения – старшему судебному приставу межрайонного отделения судебных приставов по розыску должников, их имущества и розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО, судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по розыску должников, их имущества и розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО, судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по розыску должников, их имущества и розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного бездействием должностных лиц службы судебных приставов, в размере 1 000 000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья А.С. Дунаев
В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.С. Дунаев