ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 19 марта 2026 года
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи А.А. Курского при ведении протокола судебного заседания секретарем Погребновой А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга А.В. Вьюгиной, подсудимого Дынина Р.А., и действующего в его защиту адвоката Морозова Д.М., представившего удостоверение № 10200 и ордер № 0597224 от 17.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 4 Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
Дынина Романа Александровича, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, хронических заболеваний не имеющего, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоящего, военнообязанного, судимого
- приговором Коряжемского городского суда Архангельской области от 20.12.2022 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца лишения свободы. **.**.**** освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дынин Р.А. совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Дынин Р.А. достоверно зная, что решением Исакогорского районного суда города Архангельска 16.03.2023 установлен административный надзор по 17.03.2026, с применением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц, **.**.**** Дынин Р.А. явился на регистрацию в УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, где был поставлен на административный учет, и ему был установлен график прибытия поднадзорного лица, согласно которого Дынин Р.А. обязан являться для регистрации два раза в месяц, каждый второй и третий четверг месяца, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, однако будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, в неустановленное время, но не позднее 22.08.2023, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, без разрешения сотрудников органов внутренних дел, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым уклонился от административного надзора. Таким образом, Дынин Р.А. совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Подсудимый Дынин Р.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал, государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Дынин Р.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление в котором он обвиняется относится к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Дынина Р.А. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Дынина Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Дынин Р.А. является гражданином РФ, проживает в Санкт-Петербурге, имеет среднее специальное образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, детей не имеет, в браке не состоит, официально не трудоустроен.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, выводов для себя не сделал, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания.
Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает допустимым назначать подсудимому наказание в пределах санкции статьи, не на максимальный срок, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает допустимым назначать подсудимому наказание в пределах санкции статьи, на срок близкий к минимальному, с учетом требований ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.68 ч.3, ст. 73 УК РФ не имеется.
В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют, в силу ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Дынина Романа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Дынина Р.А. в виде обязательства о явке отменить.
Избрать в отношении Дынина Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, взять Дынина Р.А. под стражу в зале суда.
На основании ст.72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Дынина Р.А. под стражей с **.**.**** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Расходы, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, признать процессуальным издержкам и возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Судья А.А. Курский