Дело №1-119/26
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург
09 июля 2026 года
Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Янчукова Д.А., при секретаре ФИО2, с участием:
государственного обвинителя – ФИО6 подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:
ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления смесь, содержащая наркотическое средство – производное <данные изъяты> оборот которого в Российской Федерации запрещен, <данные изъяты>., что в соответствии с Постановление правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 15 часов 00 минуту **.**.**** у <адрес> в <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции с его (ФИО1) участием в период времени с 15 часов 28 минут до 16 часов 10 минут **.**.**** в кабинете <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Во время судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им по ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, за которое уголовным законом среди прочих предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.
Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную степень общественной опасности в силу своей распространенности.
Подсудимый является человеком молодого возраста, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим, неофициально работает реставратором, как он пояснил суду, его доход составляет 80 тыс.руб в месяц, а содеянном раскаивается, сделал для себя надлежащие выводы. Подсудимый зарегистрирован в <адрес>, в Санкт-Петербурге проживает без регистрации в съёмном жилье, в браке не состоит, детей не имеет.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, молодой возраст подсудимого, отсутствие судимости, наличие места жительства и легального источника дохода.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд, рассматривая настоящее уголовное дело в особом порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, полагает обоснованным назначить ФИО1 наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в виде штрафа, принимая во внимание при определении размера штрафа тяжесть содеянного, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, поскольку он трудоустроен, хотя и неофициально, в связи с чем имеет стабильный ежемесячный доход.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости №***). На это указывают данные анамнеза, медицинской документации, материалов уголовного дела, из которых следует, что испытуемый на про <данные изъяты> систематически злоупотреблял алкоголем, что привело к формированию у него психофизической зависимости, с ростом толерантности, патологическим влечением к употреблению, абстинентными расстройствами, при этом у испытуемого сохранялись достаточные адаптивные способности; признаков какого-либо психического расстройства у него в течение жизни не выявлялось, психозов он не переносил, к психиатру не обращался, в ПБ не госпитализировался. При настоящем психиатрическом обследовании у подэкспертного выявлены изменения личности по аддиктивному типу, с неустойчивостью, огрубленностью эмоциональных реакций, легковесностью суждений, при отсутствии психотических (галлюцинаторно-бредовых) переживаний, интеллектуально-мнестического снижения, и в целом сохранных критических и прогностических способностях. Таким образом, ФИО1 в настоящее время не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может участвовать в проведении следственных действий и в дальнейшем судебном разбирательстве. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояние психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающей наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении у нарколога. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого здравоохранения. В настоящее время у подэкспертного медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет.
Таким образом, в силу ч.1 ст.72.1 УК РФ на подсудимого должна быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.81,82 УПК РФ, учитывая их свойства, значение для дела, принадлежность.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению взысканию с подсудимого не подлежат ввиду рассмотрения дела в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить по следующим реквизитам:
№***
В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: №*** – хранить по месту хранения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела на основании постановления от №***
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению суда – возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий Янчуков Д.А.