ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Таксимо 02 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., с участием <ФИО1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. Таксимо <АДРЕС> района Республики Бурятия, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, Муйский район п. Таксимо ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 2, проживающего по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, п. Таксимо, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 2, паспорт №1- выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Республике Бурятия в Муйском районе, ранее привлекавшегося к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 23 октября 2025 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Наказание исполнено;
- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решениями Муйского районного суда Республики Бурятия от <ДАТА5>, 14 мая 2024 года, 27 ноября 2024 года, 17 июля 2025 года и 25 декабря 2025 года, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <ДАТА10> №1- с возложением на него ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющего местом жительства либо пребывания с 21 час. до 06 час., 21 февраля 2026 года в 23 час. 40 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, п. Таксимо, ул. <АДРЕС>, д. 9 кв. 2.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Муйского района от 23 октября 2025 года <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста, чем повторно в течение года допустил несоблюдение установленного судом ограничения.
В судебном заседании <ФИО1> вину в инкриминируемом правонарушении признал. По существу заданных вопросов, пояснил о том, что перепутал дни. Вместе с тем, он знал о необходимости нахождения с вечернего времени с 21 час. до 06 час. утра следующего дня по месту своего жительства. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет.
Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушении нашла своё подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается:
протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ;
копией вступившего в законную силу решения Муйского районного суда Республики Бурятия от <ДАТА5> об установлении в отношении <ФИО1> административного надзора сроком на 2 года с установлением ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
копией вступившего в законную силу решения Муйского районного суда Республики Бурятия от 14 мая 2024 года о дополнении административного ограничения в виде обязательной дополнительной явки 1 раз (всего 4 раза) в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;
копией вступившего в законную силу решения Муйского районного суда от 27 ноября 2024 года, согласно которого <ФИО1> продлён административный надзор сроком на 6 месяцев, с установлением административных ограничений: обязать являться 1 раз (всего 4 явки) в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения. являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;
копией вступившего в законную силу решения Муйского районного суда от 17 июля 2025 года, согласно которого <ФИО1> продлен административный надзор на шесть месяцев;
копией вступившего в законную силу решения Муйского районного суда от 25 декабря 2025 года, согласно которого <ФИО1> продлен административный надзор на шесть месяцев;
копией уведомления о смене места жительства <ФИО1> на адрес: п. Таксимо ул. <АДРЕС> д. 9 кв. 2;
копией паспорта <ФИО1>;
копией заключения о заведении дела административного надзора от <ДАТА12>, согласно которого <ФИО1> поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор сроком до 14.01.2025г. с заведением дела административного надзора;
копией подписки о разъяснении обязанностей при установленных ограничениях от 29.05.2024;
копией предупреждения;
актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 17.02.2026, составленного УУП <ФИО3>, согласно которого, <ФИО1> по адресу: п. Таксимо ул. <АДРЕС> д. 9 кв. 2 отсутствовал с 23 час. 40 мин. до 23 час. 45 мин.;
копией постановления по делу об административном правонарушении от 23.10.2025;
справкой на лицо по учетам СООП, согласно которой неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 19.24 КоАП РФ;
характеристикой УУП, согласно которой по месту жительства со стороны правоохранительного органа характеризуется отрицательно, как лицо, в отношении которого поступают жалобы от жителей п. Таксимо о его противоправном поведении, и как лицо, нуждающееся в контроле сотрудников полиции а также другими материалами дела.
Оснований ставить под сомнение представленные доказательства не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <ДАТА10> №1- в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В соответствии с абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Так, указанное правонарушение <ФИО1> совершено в течение года, когда считается подвергнутым наказанию за аналогичное правонарушение (постановление суда от 23.10.2025), в связи с чем, действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу, является признание <ФИО1> своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, по месту жительства правоохранительными органами характеризующегося отрицательно, его имущественное и семейное положение, наличие по делу обстоятельства смягчающего административную ответственность.
При определении вида наказания, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе отсутствие у последнего постоянного места работы и какого-либо заработка, мировой судья не находит оснований для назначения <ФИО1> наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания не достигнет целей, закрепленных в ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Лицом, в отношении которого в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, <ФИО1> не является. Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности содержания нарушителя в условиях изоляции от общества, суду не предоставлено.
Согласно представленным на рассмотрение документам, <ФИО1> административному задержанию не подвергался.
Оснований для прекращения производства по делу, освобождения лица от административной ответственности и от наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Постановление судьи о назначении наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления возложить на начальника Отд МВД России по Муйскому району, об его исполнении незамедлительно уведомить суд.
Постановление может быть обжаловано в Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручении или получения копии постановления.
Мировой судья п/п Ю.С. Духаев
Копия верна: судья