ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Санкт-Петербург
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи А.А. Курского при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеговой Е.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района города Санкт-Петербурга А.В. Вьюгиной, подсудимого Форостяна Д.А. и действующего в его защиту - адвоката Розенбаума М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в предусмотренном главой 40.1 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении:
Форостяна Дмитрия Анатольевича, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего сына - ФИО5 **.**.**** года рождения, трудоустроенного в <данные изъяты> на должности директора по регионам, хронических заболеваний не имеющего, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Форостян Д.А. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Лицо № 1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - лицо № 1), зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту - ИП лица № 1), являясь единоличным исполнительным органом, который без доверенности действует от имени юридического лица, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, то есть являясь лицом, выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и финансово-хозяйственные функции в коммерческой организации, будучи обязанным в соответствии со ст. 10, 309, 422 ГК РФ исполнять принятые на себя обязательства разумно, добросовестно, надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств, требованиями законов РФ, основным видом деятельности которого является деятельность в области права (ОКВЭД 69.10), лицо № 2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - лицо № 2), назначенное с 01.02.2019 приказом лица № 1 № 1 от 01.02.2019 юрисконсультом по совместительству в ИП лица № 1; назначенное с 12.09.2019 приказом генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Альтстрой» ИНН 9705078980 (далее - ООО «Альтстрой», Общество) ФИО6 № 94п от 12.09.2019 заместителем генерального директора по юридическим вопросам ООО «Альтстрой», в соответствии с должностной инструкцией № 10 от 01.09.2019 относящееся к категории руководителей и выполняющее следующие функции: руководство правовой работой в компании, разработка нормативных документов и других документов правового характера; обеспечение правового сопровождения деятельности компании, правовой защиты ее интересов; руководство деятельностью подчиненного структурного подразделения «Юридического отдела», контроль результатов их работы, соблюдение трудовой дисциплины; взаимосвязь со структурными подразделениями компании по вопросам правового характера; осуществление своевременной подготовки юридической документации, и Форостян Д.А., являвшийся в период с 23.08.2018 по 28.05.2021 номинальным акционером Акционерного общества «Зеленоградпроект» им. И.А. Покровского» ИНН 7735591401 (далее по тексту - АО «Зеленоградпроект», Общество), в соответствии с ч. 7 Устава Общества, утвержденного решением № 01/2018 от 26.01.2018, являясь высшим органом управления общества, в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте, но не позднее 19.09.2022 на территории города Москвы, имея умысел, направленный на хищение имущества АО «Зеленоградпроект» - 673 912 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Зеленоградпроект» с государственным регистрационным номером выпуска ценных бумаг 1-02-15468-А, стоимостью 9 182 208 рублей, принадлежащих бенефициару и фактическому руководителю Общества ФИО6, путем обмана ФИО6, являющегося генеральным директором Общества с 12.04.2017 по настоящее время, и других лиц (сотрудников судов Российской Федерации), не осведомленных о преступных намерениях соучастников, в особо крупном размере, вступили в преступный сговор, разработав план преступных действий и распределив между собой преступные роли.
Лицо № 1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, являясь бизнес-партнером ФИО6 по ООО «Альтстрой», ООО «Ода премиум» и ООО «Ода премиум плюс», обладая знаниями о фактических обстоятельствах отчуждения акций АО «Зеленоградпроект» Форостяну Д.А. и в последующем Форостяном Д.А. ФИО6, должно было заключить мнимый договор займа с Форостяном Д.А., взыскать через суд с должника Форостяна Д.А. в пользу лица № 1 денежные средства по мнимому договору займа и инициировать процедуру банкротства Форостяна Д.А. с последующим признанием недействительными сделок купли-продажи акций АО «Зеленоградпроект» Форостяном Д.А. ФИО6 с целью их хищения.
Лицо № 2, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, являясь по образованию юристом и обладая специальными познаниями в области гражданского права, являясь юрисконсультом юридического лица - ИП лица № 1, а также являясь в период времени с 12.09.2019 по 27.04.2022 заместителем генерального директора по юридическим вопросам ООО «Альтстрой» и обладая знаниями о фактических обстоятельствах отчуждения акций АО «Зеленоградпроект» Форостяну Д.А. и в последующем Форостяном Д.А. ФИО6, должно было подготавливать документы по мнимому договору займа между лицом № 1 и Форостяном Д.А., исковые заявления и иные документы, необходимые для подачи в судебные органы Российской Федерации, а в последующем представлять интересы лица № 1 в судебных органах Российской Федерации с целью взыскания через суд с должника Форостяна Д.А. в пользу лица № 1 денежных средств по мнимому договору займа и инициирования процедуры банкротства Форостяна Д.А. с последующим признанием недействительными сделок купли-продажи акций АО «Зеленоградпроект» Форостяном Д.А. ФИО6 с целью их хищения.
Форостян Д.А., обладая знаниями о фактических обстоятельствах отчуждения акций АО «Зеленоградпроект» Форостяну Д.А. и в последующем Форостяном Д.А. ФИО6, осознавая номинальность владения акциями АО «Зеленоградпроект» и имея обязательство вернуть акции ФИО6, в соответствии с отведенной ему преступной ролью должен был предоставить свои данные для составления сфальсифицированных документов о якобы имеющихся взаимоотношениях с лицом № 1 и подписать их, участвовать в судебных инстанциях РФ как ответчик, подтверждая обстоятельства заключения мнимого договора займа с лицом № 1 и наличия долговых обязательств перед последним.
Действуя согласно данному преступному плану, лицо № 1 и лицо № 2, достоверно зная об обстоятельствах заключения договора дарения акций от 23.08.2018, согласно которому Даритель - 100 % акционер АО «Зеленоградпроект» - ООО «БизнесАльянс» передало Одаряемому - Форостяну Д.А. 673 912 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Зеленоградпроект» с государственным регистрационным номером выпуска ценных бумаг 1-02-15468-А, а также об обстоятельствах заключения договора купли-продажи акций № 1 от 25.05.2021, на основании которого Форостян Д.А. продал ФИО6 336 956 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Зеленоградпроект» с государственным регистрационным номером выпуска ценных бумаг 1-02-15468-А на общую сумму 4 591 104 рубля, и договора купли-продажи акций № 2 от 26.05.2021, на основании которого Форостян Д.А. продал ФИО6 336 956 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Зеленоградпроект» с государственным регистрационным номером выпуска ценных бумаг 1-02-15468-А на общую сумму 4 591 104 рубля, а также достоверно зная, что вышеуказанные договоры являлись безденежными и были направлены на смену номинального акционера при неизменном фактическом бенефициаре и руководителе Общества ФИО6, лицо № 1 и лицо № 2, имея обязательство вернуть акции ФИО6, в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте, но не позднее 19.09.2022, находясь на территории города Москвы, действуя совместно и согласованно, с ведома и согласия Форостяна Д.А., осознавая, что лицо № 1 денежных средств в размере 20 000 000 рублей Форостяну Д.А. в заем не давало, а Форостян Д.А. денежных средств в размере 20 000 000 рублей от лица № 1 не получал, подготовили договор процентного займа от 18.11.2019 и расписку от 25.12.2019, согласно которым лицо № 1 и Форостян Д.А. заключили договор процентного займа, по которому лицо № 1 передало Форостяну Д.А. денежные средства в размере 20 000 000 рублей в срок до 31.12.2020. После этого лицо № 1 и Форостян Д.А., действуя в соответствии с разработанным преступным планом, с ведома и согласия лица № 2, осознавая мнимость совершаемой сделки, подписали указанный договор процентного займа от 18.11.2019, а также Форостян Д.А. подписал указанную расписку от 25.12.2019.
Продолжая преступные действия, направленные на хищение имущества АО «Зеленоградпроект», принадлежащего ФИО6, при наличии договоренностей с ФИО6 о принадлежности акций АО «Зеленоградпроект» ФИО6, то есть обманывая ФИО6, лицо № 2, действуя с ведома и согласия соучастников - лица № 1 и Форостяна Д.А., на основании доверенности 50 АБ 4985073 от 10.11.2020, удостоверенной нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области Гордеенковым П.И., неосведомленным о преступных намерениях лица № 1, лица № 2 и Форостяна Д.А., в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте, но не позднее 19.09.2022 подготовило и 27.09.2022 подало как представитель истца - лица № 1 по доверенности в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврора, д. 33, литер Д, исковое заявление о взыскании с Форостяна Д.А. в пользу лица № 1 задолженности по договору процентного займа от 18.11.2019 в размере 20 000 000 рублей, приложив к заявлению квитанцию об оплате госпошлины от 19.09.2022, нотариальную копию доверенности представителя, копию почтовой квитанции, подтверждающей направление иска ответчику, а также копии мнимого договора процентного займа от 18.11.2019 и расписки Форостяна Д.А. от 25.12.2019, тем самым обманывая суд, на основании которых возбуждено гражданское дело № 2-2565/2022.
10.11.2022, участвуя в судебных заседаниях Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврора, д. 33, литер Д, по гражданскому делу № 2-2565/2022, действуя во исполнение преступного плана, с ведома и согласия соучастника - лица № 1, согласно отведенным преступным ролям, лицо № 2 заявленные исковые требования поддержало в полном объеме, а Форостян Д.А. согласился с исковыми требованиями и признал их в полном объеме, тем самым обманув суд.
10.11.2022 по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврора, д. 33, литер Д, Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга, обманутым лицом № 2 и Форостяном Д.А., действовавшими с ведома и согласия соучастника - лица № 1, вынесено Решение по гражданскому делу № 2-2565/2022 от 10.11.2022, которым исковые требования лица № 1 к Форостяну Д.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворены, взыскана с Форостяна Д.А. в пользу лица № 1 сумма долга по договору процентного займа от 18.11.2019 в размере 20 000 000 рублей.
Продолжая преступные действия, направленные на хищение имущества АО «Зеленоградпроект», принадлежащего ФИО6, при наличии договоренностей с ФИО6 о принадлежности акций АО «Зеленоградпроект» ФИО6, то есть обманывая ФИО6, имея полученное путем обмана суда вышеуказанное Решение Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.11.2022 по гражданскому делу № 2-2565/2022, лицо № 1, действуя с ведома и согласия соучастников - лица № 2 и Форостяна Д.А., 08.12.2022 подало в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, заявление о признании Форостяна Д.А. несостоятельным (банкротом) и утверждении финансового управляющего, к которому приложило копию полученного путем обмана Решения Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.11.2022, на основании которого возбуждено Арбитражное дело № А56-123688/2022.
08.02.2023 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, обманутым лицом № 1, лицом № 2 и Форостяном Д.А., вынесено Решение по Арбитражному делу № А56-123688/2022 от 08.02.2023, которым Форостян Д.А. признан несостоятельным (банкротом), введена в отношении Форостяна Д.А. процедура реализации имущества, утвержден финансовым управляющим ФИО9, член Ассоциации АУ «ЦФОП АПК».
Далее, продолжая преступные действия, направленные на хищение имущества АО «Зеленоградпроект», принадлежащего ФИО6, при наличии договоренностей с ФИО6 о принадлежности акций АО «Зеленоградпроект» ФИО6, то есть обманывая ФИО6, лицо № 2, действуя с ведома и согласия соучастников - лица № 1 и Форостяна Д.А., на основании доверенности 50 АБ 8529425 от 18.11.2022, удостоверенной нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области Гордеенковым П.И., неосведомленным о преступных намерениях лица № 1, лица № 2 и Форостяна Д.А., в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте, но не позднее 02.03.2023 подготовило и подало как представитель заявителя (конкурсного кредитора) - лица № 1 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, заявления о признании недействительными договора № 1 купли-продажи акций от 25.05.2021, заключенного между Форостяном Д.А. и ФИО6 о продаже 336 956 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Зеленоградпроект» с государственным регистрационным номером выпуска ценных бумаг 1-02-15468-А, договора № 2 купли-продажи акций от 26.05.2021, заключенного между Форостяном Д.А. и ФИО6 о продаже 336 956 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Зеленоградпроект» с государственным регистрационным номером выпуска ценных бумаг 1-02-15468-А; о применении последствий недействительности указанных сделок в виде возврата в конкурсную массу должника 336 956 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Зеленоградпроект» с государственным регистрационным номером выпуска ценных бумаг 1-02-15468-А, 336 956 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Зеленоградпроект» с государственным регистрационным номером выпуска ценных бумаг 1-02-15468-А, приложив к заявлению квитанцию об оплате госпошлины от 02.03.2023, нотариальную копию доверенности представителя, полученное путем обмана суда Решение Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.11.2022 по гражданскому делу № 2-2565/2022 и иные документы, не сообщая о действительных обстоятельствах заключения вышеуказанных договоров купли-продажи акций между Форостяном Д.А. и ФИО6 и обязательстве вернуть акции ФИО6, тем самым обманывая суд.
Однако лицо № 1, лицо № 2 и Форостян Д.А. преступные действия, направленные на хищение имущества АО «Зеленоградпроект» - 673 912 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Зеленоградпроект» с государственным регистрационным номером выпуска ценных бумаг 1-02-15468-А, стоимостью 9 182 208 рублей, принадлежащих ФИО6, не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как на основании апелляционной жалобы ФИО6, поданной 20.04.2023 в Санкт-Петербургский городской суд по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 6, через Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга, 19.09.2023 Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-19615/2023 от 19.09.2023 Решение Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-2565/2022 от 10.11.2022 отменено, принято по делу новое решение: в удовлетворении исковых требований лица № 1 к Форостяну Д.А. отказать. После этого 15.11.2023 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесено Решение от 15.11.2023, которым заявление финансового управляющего ФИО15 о пересмотре по новым обстоятельствам Решения суда от 08.02.2023 по делу № А56-123688/2022 удовлетворено; Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2023 по делу № А56-123688/2022 отменено по новым обстоятельствам.
Таким образом, лицо № 1, лицо № 2 и Форостян Д.А. совершили покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества - принадлежащих ФИО6 673 912 штук обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Зеленоградпроект» с государственным регистрационным номером выпуска ценных бумаг 1-02-15468-А, стоимостью 9 182 208 рублей, путем обмана ФИО6 и судебных органов Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Данное уголовное дело поступило в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с представлением прокурора Северного административного округа г. Москвы Попкова М.В об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Форостяна Д.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В соответствии с досудебным соглашением о сотрудничестве Форостян Д.А. обязался выполнить следующие действия: полностью признать свою вину по предъявленному ему обвинению, дать чистосердечные, правдивые и наиболее подробные показания, подтвердить их при проведении любых следственных действий, в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления изобличить других участников преступления, в том числе дать полные правдивые показания в отношении иного лица и его роли в совершении преступления, а также подтвердить участие и роль установленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых расследуется в отдельном производстве, сообщить органам предварительного следствия все известные ему обстоятельства совершения преступления, в том числе сведения о роли каждого из участников, добровольно и в полном объеме давать правдивые показания как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в суде, предоставить всю имеющуюся у него информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, а также иные интересующие правоохранительные органы сведения относительно событий совершенного преступления.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого Форостяна Д.А. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении себя и других соучастников преступления, а также то, что Форостяном Д.А. соблюдены условия и выполнены обязательства заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.
Государственный обвинитель разъяснил, что содействие подсудимого следствию выразилось в выполнении в полном объеме принятых им на себя в досудебном соглашении обязательств. Форостян Д.А., признав полностью свою вину в инкриминируемом ему преступлении, подробно изложил все обстоятельства совершенного преступления, дал изобличающие показания в отношении других соучастников преступления, уголовное дело в отношении которых рассматривается в отдельном производстве.
Показания Форостяна Д.А. имеют существенное значение для уголовного дела, согласуются с показаниями других допрошенных лиц и имеющимися в деле доказательствами, являются полными и правдивыми, способствовали раскрытию и расследованию инкриминируемого ему и его соучастникам преступления.
Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается выполнение в полном объеме принятых Форостяном Д.А. на себя в досудебном соглашении обязательств.
Подсудимый Форостян Д.А. и действующий в его защиту адвокат Розенбаум М.Г. в судебном заседании подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Форостяном Д.А. добровольно, после проведения консультаций с защитником и при его участии, с соблюдением требований ст. 317.3 УПК РФ. Подсудимый Форостян Д.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не возражал против постановления приговора в порядке главы 40.1 УПК РФ, пояснил, что осознает последствия постановления такого приговора, а также возможность пересмотра приговора в порядке, установленном ст. 317.8 и разделом 15 УПК РФ. Также данных об угрозе личной безопасности подсудимого Форостяна Д.А., безопасности его родственников и близких лиц в результате сотрудничества со стороной обвинения не получено.
Приговор по делу в соответствии со ст. 316, 317.7 УПК РФ постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию, разъяснил, в чем именно оно выразилось, в соответствии с ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ судом исследованы характер и пределы этого содействия, значение сотрудничества подсудимого со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других участников преступления, отсутствие в настоящее время угроз личной безопасности подсудимого, безопасности его родственников и близких лиц в результате сотрудничества со стороной обвинения.
Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Форостяном Д.А. добровольно, при участии защитника, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимым оказано значимое содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого Форостяна Д.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характер и степень его фактического участия в совершении преступления.
Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым Форостян Д.А. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, имеет высшее образование, трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Форостяна Д.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику, наличие благодарности и награды за оказание гуманитарной помощи командованию войсковой части ВЧ 29593, в том числе обстоятельства, в связи с которыми они получены.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Таким образом, для достижения целей наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая изложенное, в том числе обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, его поведение до и после совершенного преступления, суд находит допустимым назначить Форостяну Д.А. наказание хоть и в виде лишения свободы, вместе с тем не на максимальный срок, а также приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности и совершенного из корыстных побуждений, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособность, наличие постоянного места работы и возможность получения заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения Форостяну Д.А. предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого определен по правилам ч. 3 ст. 46 УК РФ.
При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
Имущественный ущерб преступлением не причинен, гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Форостяна Дмитрия Анатольевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 500 000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное Форостяну Дмитрию Анатольевичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.
Возложить на условно осужденного Форостяна Дмитрия Анатольевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.
Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: расчетный счет: <данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Форостяна Дмитрия Анатольевича в виде запрета определенных действий - отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- копии договоров, выписки ЕГРЮЛ, расписки, CD-диски, флеш-накопитель «smartbuy», хранящиеся в материалах уголовного дела № 12302450011000132 - хранить при материалах уголовного дела до принятия итогового решения по уголовному делу № 12302450011000132.
- изъятую технику: планшет марки Apple в корпусе белого цвета, планшет марки Apple в корпусе черного цвета, мобильный телефон iPhone в корпусе черного цвета, мобильный телефон iPhone в корпусе синего цвета, хранящуюся в камере хранения СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве - оставить на хранении в камере хранения СУ по САО ГСУ СК России по г. Москве до принятия итогового решения по уголовному делу № 12302450011000132.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.А. Курский