ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 06 апреля 2026 года
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи А.А. Курского при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеговой Е.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга А.А. Рыжова, подсудимого Павлова И.П. и действующего в его защиту адвоката Макарова Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 4 Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
Павлова Игната Павловича, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного в ООО «Стейдж Стенд Ап клаб» на должности бармена, в браке не состоящего, детей не имеющего, являющегося ветераном боевых действий, указом президента от 20.04.2023 награжденного медалью «За Отвагу» (награда № №***), в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоящего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павлов И.П. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Павлов И.П., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно, хранил в находящемся при нем рюкзаке, без цели сбыта, наркотическое средство- каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы при температуре +110?°C, в количестве: №?1?–?9,78?г, №?2?–?10,20?г, общей массой –?19,98?г, что соответствует значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №?1002, оборот которого в Российской Федерации запрещён, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 14 часов 10 минут 14.08.2025 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 10 и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота данного наркотического средства в ходе его личного досмотра в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 57 минут 14.08.2025 в кабинете № 5 ГУР 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чехова, д. 15.
Подсудимый Павлов И.П. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал, государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Павлов И.П., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, в совершении которого он обвиняется относится к категории небольшой тяжести.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Павлова И.П. подлежит удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Павлова И.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Павлов И.П. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, постоянно проживает в <адрес>, имеет среднее специальное образование, в браке не состоит, детей не имеет, официально трудоустроен, положительно характеризуется, что подтверждается представленной характеристикой с места трудоустройства, является ветераном боевых действий, указом президента от 20.04.2023 награжден медалью «За Отвагу» (награда №***), имеет благодарность, объявленную командиром войсковой части №*** ордена Красной Звезды, социально адаптирован, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места трудоустройства, наличие статуса ветерана боевых действий, факт награждения медалью «За Отвагу», наличие благодарности, выданной командиром войсковой части №*** ордена Красной Звезды. Вместе с тем, суд не находит оснований не доверять сведениям, сообщенным подсудимым в судебном заседании о наличии ведомственной награды ЧВК «Вагнер», наличие которой также относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
При этом, оценивая довод защитника о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, — активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания данного обстоятельства смягчающим.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в предоставлении информации, ранее не известной органам предварительного расследования, указании на место совершения преступления, иных участников преступления и иных действиях. При этом суду надлежит учитывать, какие конкретно действия лицо совершило и какой объём содействия оно реально могло обеспечить.
Вместе с тем, вопреки мнению защитника, в данном случае преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ выявлено при очевидных обстоятельствах, при этом суд учитывает, что в ходе дознания подсудимый информацию, имеющую существенное значение для расследования преступления, не сообщал, каких-либо других действий, помимо признания им вины, подтверждения установленных в ходе дознания обстоятельств, не совершал, в связи с чем предусмотренных законом оснований для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего, не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание возможность получения подсудимым дохода, а также имущественное положение его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Павлова И.П., совершившего умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, возможно при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности Павлова И.П., имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Павлову И.П. правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
В силу ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Павлова Игната Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении Павлова И.П. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
– пакет из полимерного материала, опечатанный печатью: «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», содержащий наркотические вещества №№ 1, 2 массами: № 1- 9,63 г., № 2- 10,05 г., общей массой 19,68 г. – каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, согласно акту приема-передачи № 3348А от 09.10.2025 – хранить до принятия решения по существу выделенных материалов дела.
– бумажный конверт белого цвета по месту склейки заклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с подписью, в котором содержится: 2 (два) пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками; первоначальные упаковки; дактилокарту на имя Павлова И.П. – хранить при уголовном деле.
Расходы, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, признать процессуальными издержками и возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Судья А.А. Курский