ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 14 апреля 2026 года
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи А.А. Курского при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котеговой Е.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга А.С. Рогожевского, подсудимого Владимирова С.В. и действующего в его защиту адвоката Синицына С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Владимирова Сергея Владимировича, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, являющегося самозанятым, страдающего хроническим заболеванием – <адрес> в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Владимиров С.В. совершил изготовление поддельных официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования. В период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 19.04.2024, находясь в помещении ресторана «Ростикс» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 26, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, имея умысел на изготовление поддельного официального документа – жалобы на постановление №18810340240450196572 по делу об административном правонарушении от 18.03.2024 (получено 16.04.2024) от 19.04.2024 от имени ФИО5, предоставляющего право ООО «Транспорт-Плюс» на доступ к правосудию от лица ФИО5, предусмотренному ст. 46 Конституции Российской Федерации, осознавая, что указанная жалоба подлежит направлению в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, с целью избежать материальных убытков, связанных с неподписанием у ФИО5 указанной жалобы, совершил дописку, путем внесения в указанный документ заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, в виде выполнения подписи от лица ФИО5 в вышеуказанной жалобе, подтверждающей якобы волеизъявление ФИО5 на обращение в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, придав ему, таким образом, статус официального документа.
Также в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 16.08.2024, находясь в помещении ресторана «Ростикс» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 26, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, имея умысел на изготовление поддельного официального документа – жалобы на определение об отказе по делу об административном правонарушении от 09.08.2024 от имени ФИО6, предоставляющего право ООО «Транспорт-Плюс» на доступ к правосудию от лица ФИО6, предусмотренному ст. 46 Конституции Российской Федерации, осознавая, что указанная жалоба подлежит направлению в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, с целью избежать материальных убытков, связанных с неподписанием у ФИО6 указанной жалобы, совершил дописку, путем внесения в указанный документ заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, в виде выполнения подписи от лица ФИО6 в вышеуказанной жалобе, подтверждающей якобы волеизъявление ФИО6 на обращение в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, придав ему, таким образом, статус официального документа.
Подсудимый Владимиров С.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.
Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал, государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Владимиров С.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Владимирова С.В. подлежит удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Владимирова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ как изготовление поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Владимиров С.В. не судим, является гражданином РФ, имеет среднее специальное образование, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально является самозанятым, имееет постоянный, легальный источник дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает поддержку родителям, которые являются инвалидами.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие на иждивении родителей инвалидов.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства настоящего уголовного дела и данные о личности подсудимого, характер совершенных преступлений и их последствия, отношение подсудимого к совершенным преступным деяниям, Владимирову С.В. следует назначить наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом смягчающих обстоятельств – не на максимальный срок.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Владимирова Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:
– по ч. 1 ст. 327 УК РФ (преступление от 19.04.2024) – в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев;
– по ч. 1 ст. 327 УК РФ (преступление от 16.08.2024) – в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Владимирову Сергею Владимировичу наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному Владимирову Сергею Владимировичу установить следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- возложить на Владимирова Сергея Владимировича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения осужденному Владимирову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Инфиникс Ноут 30» (Infinix Note 30), изъятый в ходе обыска в жилище ФИО7, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Центральному району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО7
- два комплекта документов (в отношении ФИО6 на 8 листах и в отношении ФИО5 на 4 листах), хранящиеся в материалах уголовного дела — по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
- материалы дел №*** и №***, возвращенные на хранение в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга - оставить по принадлежности по месту хранения в Дзержинском районном суде Санкт-Петербурга.
- два административных материала, возвращенные на хранение в ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга - оставить по принадлежности по месту хранения в ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 4 ст. 50 УИК РФ, вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Судья А.А. Курский