ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 г. г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бородина А.Н.
с участием государственного обвинителя Тупицина А.А.
потерпевшей Потерпевший №1 подсудимой Карповой Е.А.
защитника Гавриленко Е.С.
при секретаре судебного заседания Вовненко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Карповой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:
- 19.08.2025 г. Мировым судьей судебного участка №27 Шилкинского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Наказание отбыто 09.04.2026 г.
- 20.01.2026 г. Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Карпова Е.А. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Карпова (Максимова) Е.А. в соответствии с приговором Мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 19.08.2025 года, вступившим в законную силу 26.09.2025 года была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Однако, 22 ноября 2025 года, около 04 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у Карповой Е.А. находящейся в кафе «Малина», расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней. Карпова Е.А. будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в вышеуказанные время и месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, с силой толкнула Потерпевший №1, от чего последняя упала на пол на спину. Карпова Е.А. продолжая свои преступные действия, села на Потерпевший №1 сверху и нанесла не менее двух ударов рукой сжатой в кулак в область лба, причинив телесные повреждения: «Гематомы обеих бедер. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Ушиб мягких тканей лица, левой кисти, от чего последняя испытал сильную физическую боль и моральные страдания.
В судебном заседании подсудимая Карпова Е.А. вину в совершении инкриминируемого ей деяния, признала от дачи показаний отказалась.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина Карповой Е.А. в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.
Подсудимая Карпова Е.А. в ходе дознания поясняла, 22 ноября 2025 года около 2-00 часов она с друзьями находилась в кафе «Малина», по адресу: <адрес>. Около 4-00 часов она выходя из кафе в дверях столкнулась с Потерпевший №1, где между ними возник словесный конфликт, она толкнула Потерпевший №1 рукой в плечо, и она упала на пол. В этот момент она наклонилась над ней и схватила ее за футболку, и нанесла ей один удар ладонью правой руки в область лица. После этого она встала, вышла на улицу и ушла домой. (л.д. 51-54)
Данные показания подсудимая Карпова Е.А. полностью подтвердила в судебном заседании.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 22.11.2025 г. она с коллегами находилась в кафе «Малина», по адресу: <адрес>. Около 3-4 часов она увидела, что Карпову Е.А. которая плевала в ее сторону, из-за этого между ней и Карповой Е.А. произошла словесная ссораОна с ФИО15 вышла на улицу. Когда они зашли в кафе, между ней и Карповой Е.А. снова возникла словесная ссора, в ходе которой Карпова Е.А. с силой толкнула ее, и она упала на пол, Карпова Е.А. села на нее сверху, и нанесла ей более двух ударов кулаком в область лба. От ударов она испытала физическую боль. Карпову Е.А. от нее кто - то оттащил. От ударов на лице, под левым глазом был синяк, на лбу была гематома, на кисти левой руки тоже был синяк, на обоих бедрах так же были синяки. 24 ноября 2025 года она обратилась в больницу, где у нее были зафиксированы телесные повреждения. Просит наказать строго.
Показаниями свидетеля ФИО7, суду пояснила, что в ноябре 2025 года она с коллегами находилась в кафе «Малина». Ночью она с Потерпевший №1 пошли на улицу. На улице они были не более 3-5 минут, после чего зашли обратно в кафе. Потерпевший №1 пошла в туалет. Потерпевший №1 долго не было, она пошла ее сикать, и увидела, что на полу лежала Потерпевший №1, а на ней сидела ФИО16 и наносила удары кулаком в область головы. Она оттащила ФИО17 с Потерпевший №1. Через несколько дней у она видела, что у Потерпевший №1, на лбу и под левым глазом синяк.
Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей в ходе дознания, что она работает в ОМВД России по <адрес> в должности УУП. 24.11.2026 года в дежурную часть поступило сообщение от врача ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ», ФИО9 о том, что на прием обратилась Потерпевший №1, с диагнозом: ушиб мягких тканей лица, ушиб левой кисти, гематомы обеих бедер. По данному сообщению она проводила по нему проверку. При опросе она видела на лбу и в области левого глаза у Потерпевший №1 синяки. (л.д. 65-67 )
Телефонограммой от 24.11.2025 года, 24.11.2025 года в 11:30 по телефону сообщил дежурный врач ЦРБ <адрес> ФИО9 что на прием обратилась Потерпевший №1. Диагноз: ушиб мягких тканей лица, ушиб левой кисти, гематомы обеих бедер. (л.д. 21)
Согласно заключению эксперта № от 23.12.2025 года, у Потерпевший №1 согласно данным представленного мед. документа имелись следующие телесные повреждения:
-Гематомы обеих бедер. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), и согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России № 172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении порядка степени, тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (вступившего в силу с 01.09.2025 г.), не-, влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты! общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Диагноз «Ушиб мягких тканей лица, левой кисти». Установить давность и природу образования данного диагноза не представляется возможным, т.к. при объективном осмотре хирургом никаких наружных телесных повреждений (раны, ссадины, кровоподтеки или кровоизлияния) в данных областях не описано, соответственно, согласно п. 20.3 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России № 172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении порядка степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (вступившего в силу с 01.09.2025 г.) данный диагноз оценке степени тяжести, причиненного вреда здоровью не подлежит. (л.д. 27-28 )
Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Карповой Е.А. виновной в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимой, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.
Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшей и свидетелей данные ими в ходе судебного заседания и дознания, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.
Достаточных и убедительных оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено и подсудимой не приведено.
Суд принимает как достоверные показания Карповой Е.А. данные ей в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.
Суд критически относится к показаниям подсудимой, в части нанесения одного удара ладонью по лицу потерпевшей, расценивает их как избранный способ защиты, имеющий цель смягчить наказания за совершенное преступление, поскольку данные показания противоречат иным представленным суду доказательствам.
Судом установлено, что при возникновении ссоры, осознавая, что потерпевшая Потерпевший №1 не применяет к ней насилия, имея реальную возможность избежать дальнейшего конфликта и покинуть место происшествия, подсудимой данные действия предприняты не были, осознавая, что потерпевшая, не имеет в руках предметов, способных при их применении, причинить смерть или вред здоровью, не высказывает угроз причинения смерти или вреда здоровью, не применяет к ней насилие, Карпова Е.А. умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшей, нанесла не менее двух ударов рукой в область лба потерпевшей.
Суд приходит к убеждению, что действия Карповой Е.А. носили умышленный характер, так как она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, и желала их наступления.
Судом также установлено, что преступление было совершено подсудимой в результате ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей.
Оснований для квалификации действий подсудимой как необходимой обороны или превышении ее пределов не имеется.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Карповой Е.А. в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой Карповой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется УУП посредственно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, ранее судима, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Суд полагает, что исправление Карповой Е.А. возможно при назначении наказания, в виде ограничения свободы. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденной с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.
Учитывая совершение Карповой Е.А. преступления небольшой тяжести до вынесения приговора от 20.01.2026 года, наказание по которому назначено в виде ограничения свободы подлежат применению положения ч.5 ст. 69 УК РФ, назначаемое наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 20.01.2026 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карпову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев
Установить Карповой Е.А. при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не покидать места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Шилкинский район» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать общественные места, где разрешена продажа и распитие алкогольных напитков.
Возложить на осужденную Карпову Е.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенного приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 20.01.2026 года окончательно назначить Карповой Е.А. наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.
Установить Карповой Е.А. при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не покидать места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Шилкинский район» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать общественные места, где разрешена продажа и распитие алкогольных напитков.
Возложить на осужденного Карпову Е.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Зачесть в срок наказание, отбытое наказание по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 20.01.2026 г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.
Председательствующий Бородин А.Н.