ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Клинова А.А.
при секретаре Чурсиной И.Б.
с участием государственного обвинителя Вяткиной Е.А.
защитника Михайлова С.Н.
подсудимого Бурдинского Ф.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Бурдинского Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 15 декабря 2022 года Шилкинским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 15 марта 2023 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
- 14 февраля 2023 года Шилкинским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 19 июля 2023 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 15 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной общего режима. 8 июля 2025 года Бурдинский Ф.А. освобожден условно-досрочно по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 20 июня 2025 года на 1 месяц 28 дней.
- 25.03.2026 Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения дополнительного наказания по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 14 февраля 2023 года, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бурдинский совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
15.12.2022 года приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края, вступившим в законную силу 15.03.2023 года Бурдинский Ф.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию виде обязательных работ сроком на 460 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Кроме этого, 14.02.2023 года приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края, вступившим в законную силу 19.07.2023 года Бурдинский Ф.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. В силу ч. 4 и ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 15.12.2022 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев.
Согласно сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району водительского удостоверения Бурдинский Ф.А. не имеет.
05 апреля 2026 года около 16 часов 00 минут Бурдинский Ф.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, не имеющий права управления транспортными средствами, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления мотоциклом, с целью передвижения по автомобильным дорогам Забайкальского края, достоверно зная, что ранее был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края, приведя в рабочее состояние двигатель мотоцикла марки «Урал» без государственного регистрационного знака, начал движение на нем по автомобильным дорогам Шилкинского района, Забайкальского края.
05.04.2026 года в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, вышеуказанный мотоцикл под управлением Бурдинского Ф.А. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. В 16 часов 20 минут Бурдинский Ф.А. отстранен от управления транспортным средством, после чего врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> имевший достаточные основания полагать, что Бурдинский Ф.А. находится в состоянии опьянения, потребовал от Бурдинского Ф.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи прибора алкотектора, у Бурдинского Ф.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 0,930 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом было установлено, что водитель Бурдинский Ф.А. управлял мотоциклом марки «Урал», без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения
В судебном заседании Бурдинский вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, от дачи показаний отказался.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина Бурдинского в совершении управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.
Допрошенный в ходе дознания Бурдинский дал показания аналогичные существу предъявленного обвинения, показал, что действительно, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, 05.04.2026 года в 16 час 20 минут управлял мотоциклом и был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которыми у него было выявлено состояние опьянения (л.д. 61-64).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в ходе дознания, что 05.04.2026 года, около 16 часов 15 минут на маршруте патрулирования в <адрес>, при содействии сотрудников Шилкинского ОВО в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> был остановлен мотоцикл марки «Урал», без государственного регистрационного знака, под управлением Бурдинского, от которого исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, тот согласился, результат составил 0,930 мг/л., с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бурдинский был согласен (л.д. 52-55).
Показания подсудимого и свидетеля о действиях Бурдинского по управлению транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждены протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия – участка местности по адресу: <адрес>, где был осмотрен и изъят мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака (л.д. 11-15), протоколом осмотра предметов (документов) - акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека алкотектора, диска DVD-R с видеозаписью (л.д. 43-49).
Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Бурдинского виновным в совершении управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.
Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетеля данные им в ходе дознания, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.
Как достоверные суд признает и показания подсудимого, данные им в ходе дознания, поскольку данные показания последовательны и не противоречат иным добытым по делу доказательствам.
Действия подсудимого Бурдинского суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурдинскому, суд признает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а в силу ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих Бурдинскому наказание, которые не являются исключительными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, ранее судим, совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, наказание по которому в виде лишения свободы реально отбывалось подсудимым, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений и при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не полежит изменению в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле, а также в силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, поскольку Бурдинский, являясь собственником мотоцикла, совершил на нем преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бурдинского Ф.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 10 месяцев.
На основании ст. 70, 71, ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору суда Шилкинского районного суда Забайкальского края от 26.03.2026 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 лет.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колония строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бурдинскому Ф.А. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Бурдинского Ф.А. под стражей с 10.06.2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания, и его срок исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Копию приговора направить в Управление Госавтоинспекции по Забайкальскому краю для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Вещественные доказательства: акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, диск DVD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле, мотоцикл марки «Урал» без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке, принадлежащей ИП ФИО6, расположенной по адресу: <адрес> – конфисковать в собственность государства.
Наложенный судом арест на имущество Бурдинского Ф.А. в виде мотоцикла марки «Урал» без государственного регистрационного знака, сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.
Председательствующий Клинов А.А.