ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Касьяновой Н.А., при секретаре судебного заседания Кунгуровой О.А., с участием государственного обвинителя Малковой И.С., подсудимого Плотникова А.С., защитника – адвоката Свидерик С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Плотникова А.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр., <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Плотников А.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Плотников А.С. постановлением мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района Забайкальского края от 9 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2025 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Согласно сведениям Госавтоинспекции водительского удостоверения Плотников А.С. не имеет.
3 апреля 2026 года около 23 час. 10 мин. Плотников А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по автомобильным дорогам <адрес>, зная, что ранее был привлечен к административному наказанию, в соответствии с указанным выше постановлением мирового судьи, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, и начал на нем движение по автомобильным дорогам Шилкинского района.
3 апреля 2026 года в 23 час. 10 мин. на 82 км. региональной дороги сообщением «<адрес>» Шилкинского района вышеуказанный автомобиль под управлением Плотникова А.С. был остановлен, и последний был отстранен от его управления.
После чего инспектор ДПС потребовал от Плотникова А.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что последний отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, Плотников А.С., также отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый Плотников А.С. в судебном заседании вину признал полностью, указал, что действительно совершил преступление, при обстоятельствах, верно изложенных в обвинительном акте. В силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, отметив, что в содеянном раскаивается.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Плотникова А.С., данных в ходе дознания, следует, что в собственности у его брата Плотникова А.С. имеется автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №. 09.09.2025 он был привлечен по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего вечера он распивал спиртное в гостях. После 21 час. 00 мин. он решил поехать домой, в связи с тем, что не мог вызвать такси, он завел двигатель автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № и поехал. Двигаясь по автодороге сообщением «<адрес>» на 82 км., при въезде в <адрес> он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. Сотрудник попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснил, что водительского удостоверения не имеет, предоставив документы на автомобиль. После он был приглашен в патрульный автомобиль, где ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он отказался. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался (л.д. 52-56).
Оглашенные в суде показания Плотников А.С. подтвердил в полном объеме.
Вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, согласно которым он является инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району. 03.04.2026 он совместно с инспектором ФИО6 осуществляли обеспечение безопасности дорожного движения в <адрес> и населённых пунктах <адрес>. Около 23 час. 10 мин. при патрулировании на 82 км. автодороги «<адрес>» Шилкинского района они заметили автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, который двигался по проезжей части дороги в сторону <адрес>. Ими было принято решение проверить у водителя документы, в связи с чем они потребовали остановиться. Подойдя к автомобилю, он представился и попросил документы, водитель пояснил, что водительского удостоверения не имеет, предоставил документы на автомобиль. У водителя имелись признаки опьянения, в связи с чем последний был приглашен в патрульный автомобиль. В салоне патрульного автомобиля была установлена личность водителя, которым оказался Плотников А.С. Плотников А.С. был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, на что последний отказался. После этого Плотникову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении, на что последний также отказался. При проверке по базам учета МВД было установлено, что 09.09.2025 Плотников А.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 44-46).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является инспектором административного законодательства Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. на 82 км. автодороги «<адрес>» Шилкинского района инспекторами Госавтоинспекции Свидетель №1 и ФИО6 был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № под управлением Плотникова А.С. 07.04.2026 Плотников А.С. предоставил документы на вышеуказанный автомобиль и сообщил, что автомобиль принадлежит его брату Плотникову А.С. (л.д. 21-23).
Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суд отмечает, что свидетели сообщили о тех обстоятельствах, очевидцами которых они являлись, при этом их показания являются подробными, последовательными, не имеют существенных противоречий. Суд признает показания свидетелей достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.
Кроме того, вина Плотникова А.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 3 апреля 2026 года, согласно которому по адресу: РАД «<адрес>» 82 км. Шилкинского района задержано транспортное средство автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № (л.д. 8);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 3 апреля 2026 года, согласно которому Плотников А.С. в 23 час. 10 мин. 3 апреля 2026 года отстранен от управления транспортным средством с признаком запаха алкоголя изо рта (л.д. 5);
- протоколом выемки от 17.04.2026, согласно которому Свидетель №2 добровольно выдала документы на транспортного средство: паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 9902 №, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 26-30, 34-42, 43);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 3 апреля 2026 года, согласно которому Плотников А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);
- протоколом осмотра диска с видеозаписью от 3 апреля 2026 года, на котором зафиксирована процедура отстранения Плотникова А.С. от управления транспортным средством, а также отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения Плотникова А.С. (л.д. 34-42);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 9 сентября 2025 года, вступившего в законную силу 22 сентября 2025 года, согласно которому Плотников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, свидетелей.
С учетом установленных фактических обстоятельств суд квалифицирует действия Плотникова А.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение вовремя и после совершения преступления, в ходе дознания и в суде. На учете врачей нарколога-психиатра подсудимый не состоит, сомнений в его психическом здоровье и вменяемости по отношению к содеянному у суда не имеется (л.д. 107, 109).
При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Плотников А.С. ранее не судим, холост, не трудоустроен, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 107, 109), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.114).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного одного малолетнего ребенка, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Вопреки доводам защитника, оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку из материалов дела следует, что автомобиль под управлением подсудимого был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которыми и было пресечено преступное поведение Плотникова А.С., в последствии он лишь подтвердил свою причастность к содеянному в ходе допроса.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих Плотникову А.С. наказание, которые не являются исключительными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 64 УК РФ.
Плотников А.С. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, с учетом данных о личности подсудимого, его материальном положении, смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, в отсутствие обстоятельств указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, диск DVD-R с видеозаписью от 03.04.2026, необходимо хранить при уголовном деле.
В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, паспорту транспортного средства собственником автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № с 04.08.2018 является Плотников А.С., в связи с чем автомобиль не может быть конфискован в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и подлежит возвращению законному владельцу.
Арест, наложенный постановлением Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, подлежит снятию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Плотникова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Копию приговора направить в УГИБДД по Забайкальскому краю для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, диск DVD-R с видеозаписью от 03.04.2026 хранить при уголовном деле.
Автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, возвратить Плотникову А.С.
После вступления приговора в законную силу снять арест с автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Шилкинский районный суд Забайкальского края. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и его аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания.
Председательствующий Н.А. Касьянова