РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.В., при секретаре Глоба А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к П. о признании задолженности безнадежной ко взысканию, установил:
МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, в котором просит суд признать безнадежной ко взысканию с П. указав в обоснование требований, что административный ответчик имеет задолженность, подлежащую взысканию в порядке предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в общей сумме 324.53 руб. Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки административным истцом не приняты. Срок обращения в суд с административным иском пропущен. Просит суд признать безнадежной к взысканию с П. задолженность в общей сумме: 324.53 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц в сумме 223.00 руб., в том числе: 64.00 руб. за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 г.; 74.00 руб. за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2017 г.; 85.00 руб. за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 г.; пени в размере 100.17 руб.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче административного иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Административный ответчик П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представила; о причинах неявки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Судом установлено, что административный ответчик является физическим лицом, на которого в соответствии со статьями 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНС). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Учитывая, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.
По состоянию на дату формирования административного иска сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, составляет 324.53 руб.
Меры взыскания вышеуказанной задолженности в установленном порядке и сроки налоговым органом не приняты. Срок обращения в суд с административным исковым заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю пропущен.
В соответствии пп. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю требований о признании задолженности по налогам безнадежной ко взысканию.
Данное решение суда, является обязательным основанием для Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными ко взысканию и их списание (пп.4 п.1 ст. 59 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к П. о признании задолженности безнадежной ко взысканию, удовлетворить.
Признать безнадежной ко взысканию с П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность в общей сумме: 324.53 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц в сумме 223.00 руб., в том числе:
64.00 руб. за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 г.
74.00 руб. за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2017 г.
85.00 руб. за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 г.
Пени в размере 100.17 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Нефёдова