ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Костюк З.В.
при ведении протокола помощником судьи Дурас А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Росгвардии по Сахалинской области к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по Владивостокскому ГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1, ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца ФИО3 обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по Владивостокскому ГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1, о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав в обоснование требований, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по Владивостокскому ГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу: постановление по делу об административном правонарушении №ЛРР№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Управлением Росгвардии по Сахалинской области и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2. В качестве основания отказа в возбуждении исполнительного производства указано, что на основании исполнительного документа постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Росгвардии по Сахалинской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иной штраф ОВД, всего в размере: 750 руб., в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: У. Р. по Сахалинской области, вследствие ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ №229 от 02.10.2007). По предъявленному исполнительному документу в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа получено подтверждение о наличии в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах сведений об уплате должником задолженности в полном объеме. Представитель У. Р. по Сахалинской области с указанным постановлением не согласен по следующим основаниям. Постановлением №ЛРР№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. ФИО2 копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в постановлении. Жалоба от гр. ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № не поступала. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Согласно данным Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (Далее - ГИС ГМП) гр. ФИО2 оплатил ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в неполном размере, а именно 750 (семьсот пятьдесят) рублей, что подтверждается данными подсистемы Административная практика Системы централизованного оружия (УИП: №) (Далее - АП СЦУО), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствие с ч. 1.3.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о назначении административного наказания административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Срок оплаты назначенного ФИО2 административного штрафа в льготном размере в соответствие с требованиями ч. 1.3.3 ст. 32.2 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, оплата от ДД.ММ.ГГГГ была произведена по истечению установленных ч. 1.3.3 ст. 32.3 КоАП РФ двадцати дней со дня вынесения постановления о назначении административного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 31 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В связи с отсутствием информации о возбуждении исполнительного производства, Управлением Росгвардии по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства начальнику ОСП по ВАШ по Владивостокскому городскому округу Главного управления ФССП России по Приморскому краю - старшему судебному приставу ФИО4 Ответ на обращение (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) поступил в Управление Росгвардии по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ вх. №, к ответу на обращение приложено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на 1 листе. При этом, в нарушение части 2 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ не направлен обратно в адрес взыскателя. Кроме того, постановление об отказе вынесено ДД.ММ.ГГГГ Заявление о возбуждении исполнительного производства направлено начальнику ОСП по ВАШ по Владивостокскому округу ГУФССП России по Приморскому краю - старшему судебному приставу ФИО4, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям, представленным Управлением специальной связи по Сахалинской области (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), заявление Управления Росгвардии по Сахалинской области о возбуждении исполнительного производства (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) вручено с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Таким образом, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено за пределами срока, установленного части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получено Управлением Росгвардии по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, срок на обжалование не пропущен. Просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по Владивостокскому ГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу: постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Управлением Росгвардии по Сахалинской области в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании исполнительного документа - постановление по делу об административном правонарушении №ЛРР№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Управлением Росгвардии по Сахалинской области.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Приморскому краю.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2
До начала судебного заседания от представителя административного истца ФИО3 в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Просит принять отказ от исковых требований по делу № 2а-2286/2026, указав, что положения ч.2 ст.46, ст.157 КАС РФ известны, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Частью 1 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного административным истцом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 46, 157, 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.
Полномочия представителя ФИО3 удостоверены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представитель наделена полномочиями на подписание и подачу заявления об отказе от административных исковых требований.
В соответствии со ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя Управления Росгвардии по Сахалинской области - ФИО3 отказ от административных исковых требований.
Производство по административному делу № 2а-2286/2026 по административному исковому заявлению Управления Росгвардии по Сахалинской области к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по Владивостокскому ГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1, ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, – прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья З.В. Костюк