РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.В.
при секретаре Матянине М.А.
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Соболык В.В.
представителя административного истца ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку Ласкавой М.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г.Владивостоку Мельничука А.В. к У., заинтересованное лицо: прокурор Ленинского района г. Владивостока о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора, установил:
Начальник Отдела полиции № 1 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, указав в обоснование требований, что У., осужден Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
Отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости У. истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении У., установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов; запрета посещения мест массовых увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства без уведомления ОВД.
ДД.ММ.ГГГГ У., поставлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку. Ранее состоял на учете в ОП № УМВД России по <адрес>.
В ОП № УМВД России по г. Владивостоку заведено дело административного надзора № в отношении У., который был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ему разъяснен порядок применения ст. 19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ.
За время нахождения под административным надзором У. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ- назначено административное наказание в виде обязательных работ 30 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ-назначено административное наказание в виде обязательных работ 30 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3КоАП РФ- назначено административное наказание в виде обязательных работ 30 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ- назначено административное наказание в виде обязательных работ 30 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ- назначено административное наказание в виде обязательных работ 30 часов.
Начальник Отдела полиции № УМВД России по г.Владивостоку просит суд рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении У.. на срок 6 месяцев и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении У. к ранее установленным по решению Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде: - явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.
Представитель административного истца Л. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Административный ответчик У. в судебное заседание не явился извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие, при этом с иском согласился.
Помощник прокурора Ленинского района г. Владивостока С. в судебном заседании полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить, поскольку доводы административного истца обоснованны, требования законны, с учетом личности осужденного считает необходимым продлить срок административного надзора установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении У.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Судом установлено, что У., осужден Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
Отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости У. истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении У., установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов; запрета посещения мест массовых увеселительных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства без уведомления ОВД.
ДД.ММ.ГГГГ У. поставлен на профилактический учет ОП № УМВД России по г. Владивостоку, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. (Дело административного надзора №
У., при постановке на учет был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ему разъяснен порядок применения ст. 19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции N 1 Управления МВД России по г. Владивостоку У. за время проживания на административном участке зарекомендовал себя удовлетворительно.
Однако время нахождения под административным надзором У. неоднократно привлекался к административной ответственности.
Статьей 19.24. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за неявку на регистрацию без уважительных причин;
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за неявку на регистрацию без уважительных причин;
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3КоАП РФ за неявку на регистрацию без уважительных причин;
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за неявку на регистрацию без уважительных причин;
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за нахождение не по месту жительства.
Указанные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В силу пункта 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судом установлено, что заявителем приведены доказательства, подтверждающие факт необходимости продления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений и определении обязанностей в отношении У.
Принимая во внимание, что У. в течение одного года (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, продление административного надзора и применение дополнительных ограничительных мер в отношении У. является необходимыми и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о необходимости продления У. срока административного надзора на 6 месяцев но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и установления У. дополнительных ограничений к ранее установленным по решению Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.
Руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по г.Владивостоку об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.
Продлить У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающему по адресу: <адрес> административный надзор на срок месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установленный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем исчисления срока ранее установленного административного надзора.
Установить У. дополнительные административные ограничения к ранее установленным по решению Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) три раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.В. Нефёдова