РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи З.В.Костюк при помощнике судьи Дурас А.С., с участием помощника прокурора Ленинского района города Владивостока ФИО1, представителя административного истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №1 УМВД России по г.Владивостоку к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
начальник Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом сроком, истекшего после отбытия наказания, со следующим административным ограничением в виде обязанности являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора №. ФИО3 ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ФИО3 разъяснен порядок применения ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ.
В период нахождения под административным надзором ФИО3 совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ. Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приговорен к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом сроком, истекшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с назначением ему административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица, с <данные изъяты> часов, если это не связано с режимом работы; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования - г. Владивостока, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора №. ФИО3 ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ФИО3 разъяснен порядок применения ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ. Находясь под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административный истец считает, что факты совершения ФИО3 административных правонарушений и характеристика участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку указывают на то, что ФИО3 на путь исправления не встал, в период нахождения под административным надзором систематически допускает административные правонарушения.
Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ранее установленным ДД.ММ.ГГГГ по решению Артемовского городского суда Приморского края (запрет пребывания вне хилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с <данные изъяты>, если это не связано с режимом работы; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования - г. Владивостока, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор):
- явка на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.
Представитель административного истца, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ФИО3 на путь исправления не встал; был замечен в нарушении установленных в отношении него административных ограничений; неоднократно был привлечен к административной ответственности; постановления вступили в законную силу; участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
Помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока ФИО1 в судебном заседании полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить, поскольку доводы административного истца обоснованны, подтверждены письменными доказательствами, которые не вызывают сомнений; требования законны.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания.
В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Судом установлено, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом сроком, истекшего после отбытия наказания, со следующим административным ограничением в виде обязанности являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора №.
ФИО3 ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ФИО3 разъяснен порядок применения ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ.
В период нахождения под административным надзором ФИО3 совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приговорен к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом сроком, истекшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с назначением ему административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица, с <данные изъяты> часов, если это не связано с режимом работы; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования - г. Владивостока, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора №.
ФИО3 ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ФИО3 разъяснен порядок применения ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ.
Установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № начальника ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения по ст. 19.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № начальника ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф на дату рассмотрения настоящего административного дела ФИО3 не оплачен.
Из представленной в материалы дела характеристики участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку на ФИО3 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя удовлетворительно; спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ не замечен; официально не трудоустроен.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что факты неоднократного совершения ФИО3 административных правонарушений и характеристика участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку указывают на то, что административный ответчик на путь исправления не встал, в период нахождения под административным надзором допускал нарушения административных ограничений, установленных в отношении него судом.
С учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что требования ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку об установлении ФИО3 дополнительных ограничений административного надзора подлежат удовлетворению, и считает необходимым установить дополнительное административное ограничение к ранее установленным решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям, в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Отдела полиции №1 УМВД России по г.Владивостоку к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, к ранее установленным решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничениям, дополнительное административное ограничение в виде:
- явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 2 (два) раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.
Разъяснить поднадзорному лицу, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.
Судья З.В. Костюк
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2026 г.