ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Нефёдова Н.В., изучив административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Щ о взыскании в доход бюджета задолженности по пене, установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю, ссылаясь на нормы Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Щ о взыскании в доход бюджета задолженности по пени в общей сумме 10760,56рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю оставлено без движения, административным истцам было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить указанные в определении недостатки, а именно : представить судебный приказ №а-1187/2020, сведения о том, предъявлялся ли он к исполнению, возбуждалось ли исполнительное производство по указанному приказу, либо приказ был отменен, обращался ли налоговый орган в суд с административным иском.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения суда в суд поступило заявление об исправлении недостатков, сообщено, что указанный судебный приказ представить невозможно, поскольку он направлен в ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ (исх.013-13/265803), сведений о дальнейшей судьбе исполнительного документа не представлено.
Между тем, административный истец не лишен возможности обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче копии судебного приказа. Однако, сведений о том, что административный истец обращался к мировому судье за выдачей копии судебного приказа и что в ему было отказано в выдаче указанного акта, не имеется. Таким образом указания судьи, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, не исполнены.
Согласно положению пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ в случае, если административный истец в установленный срок не исправит недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, судья возвращает такое административное исковое заявление административному истцу.
В силу части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 129, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определила:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к Щ о взыскании в доход бюджета задолженности по пене возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, в случае устранения отмеченных нарушений она вправе повторно обратиться в суд с административным иском о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Нефёдова