ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Нефёдова Н.В., изучив административное исковое заявление Савушкина Д. П., Савушкиной Т. В., Зинченко К. Д. к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ведущему судебному приставу – исполнителю Перепелица А.С. о признании незаконным постановлений, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, установила:
административные истцы Савушкин Д.П., Савушкина Т.В., Зинченко К.Д. обратились в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просят суд признать незаконными и необоснованными постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю Перепелица А.С. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства Зинченко К.Д., находящиеся в ГПБ на банковских счетах.. .2628 (сумма 42793,12 руб.),... 9075 (сумма 42793,12 руб.),.. .4926 (сумма 42793,12 руб.) и... 1003 (сумма 42793,12 руб.); в ДВБ ПАО Сбербанк» на банковских счетах.. .5392 (сумма 42793,12 руб.),... 9254 (сумма 42793,12 руб.),.. .9516 (сумма 42793,12 руб.); в ПАО «Банк ВТБ» на банковских счетах.. .4457 (сумма 42793,12 руб.) и... 3074 (сумма 42793,12 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства Савушкиной Т.В, находящиеся в ГПБ на банковском счете.. .0559 (сумма 38455,75 руб.); в ДВБ ПАО Сбербанк» на банковском счете.. .8842 (сумма 38455,75 руб.); в АТБ на банковских счетах.. .5266 (сумма 38455,75 руб.),.. .0258 (сумма 38455,75 руб.) и.. .2263 (сумма 38455.75 руб.); в ПАО «Совкомбанк» на банковском счете.. .5522 (сумма 38455,75 руб.); в ПАО «Банк ПСБ» на банковских счетах.. .3434 (сумма 38455,75 руб.) и.. .2014 (сумма 38455,75 руб.); в Примсоцбанке на банковском счете.. .5486 (сумма 38455,75 руб.); в Россельхозбанке на банковских счетах.. .2593 (сумма 38455,75 руб.),.. .4727 (сумма 38455,75 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства Савушкина Д.П., находящиеся в АО «Газпромбанк» (далее «ГПБ») на банковских счетах.. .7812 (сумма 38455,75 руб.) и.. .0553 (сумма 38455,75 руб.); в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк России» (далее «ДВБ ПАО Сбербанк») на банковском счете.. .9202 (сумма 38455,75 руб.); в АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее «АТБ») на банковских счетах.. .5265 (сумма 38455,75 руб.),.. .5751 (сумма 38455,75 руб.) и.. .2262 (сумма 38455,75 руб.); в ПАО «Совкомбанк» на банковских счетах.. .4114 (сумма 38455,75 руб.),.. .8023 (сумма 38455,75 руб.) и.. .7124 (сумма 38455,75 руб.); в ПАО «Банк ПСБ» на банковском счете.. .3412 (сумма 38455,75 руб.); в ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее «Примсоцбанк») на банковском счете.. .5280 (сумма 38455,75 руб.); в АО «Дальневосточный банк» (далее ДВ банк) на банковских счетах.. .2600 (сумма 38455,75 руб.),.. .1376 (сумма 38455,75 руб.); в АО «Российский сельскохозяйственный банк (далее «Россельхозбанк») на банковских счетах.. .3048 (сумма 38455,75 руб.),.. .4510 (сумма 38455.75 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с денежных средств Савушкина Д.П., находящихся в Примсоцбанке на банковском счете.. .5280, и обращении взыскания на эти средства (сумма 8370,78 руб.); от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с денежных средств Савушкина Д.П., находящихся в АТБ на банковском счете.. .5265, и обращении взыскания на эти средства (сумма 8370,78 руб.). Признать незаконными и необоснованными постановления о взыскании с Зинченко К.Д. исполнительного сбора в размере 4120,25 руб. и «об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) Зинченко К.Д.» (если оно выносилось). Обязать начальника ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП Приморскому краю - старшего судебного пристава устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов, препятствия к осуществлению ряда прав, свобод Савушкина Д.П., Савушкиной Т.В. и Зинченко К.Д., а также реализации их законных интересов. Взыскать с ГУФССП России по Приморскому краю в пользу Савушкина Д.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. Решение в части возложения обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административных истцов обратить к немедленному исполнению.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Савушкина Д.П., Савушкиной Т.В., Зинченко К.Д. оставлено без движения, административным истцам было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить указанные в определении недостатки, а именно : представить документ об оплате госпошлины всеми административными истцами в равных долях, либо документы подтверждающие право административных истцов на получение льготы по уплате государственной пошлины, уточнить административные исковые требования.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения муда в суд поступили письменные пояснения, из которых следует, что административные истцы приняли решение устранить несколько обстоятельств, послуживших оставлением иска без движения, полагают что они правомерно обратились с настоящим иском в суд в том виде, в котором подан иск, при этом документ об оплате госпошлины всеми административными истцами, либо документы подтверждающие право административных истцов на получение льготы по уплате государственной пошлины не представили, административные исковые требования не уточнили, что не является исполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Согласно положению пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ в случае, если административный истец в установленный срок не исправит недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, судья возвращает такое административное исковое заявление административному истцу.
В силу части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 129, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определила:
административное исковое заявление Савушкина Д. П., Савушкиной Т. В., Зинченко К. Д. к ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, ведущему судебному приставу – исполнителю Перепелица А.С. о признании незаконным постановлений, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить Савушкину Д.П., Савушкиной Т.В., Зинченко К.Д., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, в случае устранения отмеченных нарушений они вправе повторно обратиться в суд с административным иском о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Нефёдова