ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
21 сентября 2026 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кашкаров Д.В., рассмотрев исковое заявление Шнайдер Амалии Вольдемаровны к адвокату Имановой Нэзакэт Физулиевнео взыскании неотработанного гонорара адвоката и компенсации убытков, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье 18.09.2026 поступило исковое заявление Шнайдер Амалии Вольдемаровны к адвокату Имановой Нэзакэт Физулиевне о взыскании неотработанного гонорара адвоката и компенсации убытков, морального вреда, с нарушением требований ст.131, ст.132 ГПК РФ.
В силу пп.5, 6 п.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Кроме того, согласно п.1 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ подтверждающий уплату государственной пошлины.
В силу правовой позиции изложенной в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите права потребителей не применяется, в связи с чем каких-либо предусмотренных законом обстоятельств для Шнайдер А.В. по настоящему иску указывающих освобождение истца от уплаты государственной пошлины в силу закона не имеется.
Изучение представленного мировому судьей иска показало, что Шнайдер А.В. указывает на необходимость снижения уплаченного ей гонорара адвокату Имановой Н.Ф<ФИО1> за оказанные услуги по профилю работы с 20 тыс. руб. до 5 тыс. руб., необходимости взыскания неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 руб. при этом каким образом истец исчислил размер неустойки не указал, кроме того - приводит довод о необходимости взыскания с адвоката и дополнительной неустойки (именует как штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя) в основу которого включена названная выше неустойка в размере 5 000 руб., т.е. расчет взыскиваемой денежной суммы отсутствует, что является нарушением названного выше требования ст.131 ГПК РФ.
Как усматривается из заявленных требований истец, просит взыскать наряду с денежными средствами как излишне им выплаченными без надлежащих оснований адвокату Имановой Н.Ф., ещё и моральный вред, как самостоятельное требование, при этом каких-либо обоснований для его взыскания не приводит, в связи с чем соединяя в одном иске различные исковые требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования по взысканию морального вреда с ответчика в исковом заявлении не приводит.
Кроме того, тот факт что ранее истец обращался с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края с исковым заявлением от 25.07.2026, для настоящего искового заявления от 03.09.2026 поданного на судебный участок значения не имеет, поскольку соответствующее ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины мировому судье по иску не приложено, как не указано о подобном и непосредственно в настоящем исковом заявлении.
Вместе с тем, мировой судья усматривает, что заявленные самостоятельные требования объединенные истцом Шнайдер А.В. в одном иске подлежат уплате государственной пошлиной в общем размере 7 000 руб. (4 000 руб. (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ) - имущественное требование подлежащее оценке при цене иска до 100 000 руб., а также в размере 3 000 руб. (пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ) - как затребование неимущественного характера (взыскание морального вреда), однако соответствующие платежные документы об уплате государственной пошлины мировому судье не представлены.
В силу п.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, указав достаточный срок для устранения недостатков иска, учитывая удаленность места жительства истца.
Учитывая, что заявителем не соблюдены требования, установленные ст.ст.131,132 ГПК РФ, руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст. ст. 88, 91, 136, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шнайдер Амалии Вольдемаровны к адвокату Имановой Нэзакэт Физулиевне о взыскании неотработанного гонорара адвоката и компенсации убытков, морального вреда, оставить без движения на срок до 18.10.2026 включительно.
Разъяснить подателю иска необходимость представления в суд документа свидетельствующего об уплате государственной пошлины при подаче иска в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, при подаче настоящего иска мировому судье; представления расчета взыскиваемых денежных сумм (расчет неустойки за пользование чужими денежными средствами), а также указать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования по взысканию морального вреда с ответчика.
Разъяснить, что в случае, если он в установленный срок не выполнят изложенные выше указания судьи, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено им вместе с приложенными документами.
Мировой судья Д.В. Кашкаров