ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Костюк З.В.
при ведении протокола помощником судьи Дурас А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ГУФССП России по Приморскому краю, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенском районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенском районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО4, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенском районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО5, заинтересованное лицо: ООО СФО «Альта», о признании незаконным бездействия, постановлений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО3 обратилась с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Приморскому краю, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенском районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенском районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО4, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенском районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО5, заинтересованное лицо: ООО СФО «Альта», о признании незаконным бездействия, постановлений, указав в обоснование требований, что на исполнении в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока находилось исполнительное производство №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО СФО Альта задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменён. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ). Копия постановления не была направлена административному истцу. Несмотря на отмену судебного приказа и прекращение исполнительного производства, из пенсии - единственного источника дохода административного истца - в ДД.ММ.ГГГГ январе, феврале и <данные изъяты> производились удержания денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 №-СД. Общая сумма незаконно удержанных средств составила 36 182 рубль 06 копеек. О возбуждении исполнительного производства ФИО3 не была уведомлена. О факте удержаний узнала после получения справки из пенсионного органа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением, указав, что размер пенсии после удержаний ниже прожиточного минимума, однако ответа не последовало, удержания продолжались. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП ей было направлено заявление о прекращении исполнительного производства с приложением копии определения суда об отмене приказа. Информация о задолженности с сайта ФССП была удалена, однако удержания не прекратились, постановление о прекращении не было направлено. ДД.ММ.ГГГГ ей была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. Вместо рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела ФИО4 вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы со ссылкой на несоблюдение требований ст. 124 Закона № 229-ФЗ, что не соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба на имя старшего судебного пристава с требованиями признать незаконным бездействие пристава, признать незаконным постановление ФИО4, возвратить удержанные средства. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела ФИО5 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Указано, что исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ, а вопрос о возврате денег предложено решать в порядке поворота исполнения. ДД.ММ.ГГГГ была подана очередная жалоба (с дополнением требований о признании незаконным постановления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ). Данная жалоба подлежала рассмотрению старшим судебным приставом, однако ДД.ММ.ГГГГ её рассмотрела та же ФИО5, вынесла постановление об отказе в удовлетворении жалобы, повторно указав на необходимость поворота исполнения. ДД.ММ.ГГГГ подана очередная жалоба на бездействие пристава и незаконность предыдущих решений. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела ФИО5 вынесено постановление, которым вновь отказано в удовлетворении жалобы, действия пристава признаны правомерными, возврат денег вновь предложено осуществлять через поворот исполнения. Считает бездействие судебных приставов, а также вынесенные постановления незаконными. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП; непринятии мер к возврату незаконно удержанных денежных средств; признать незаконным постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в рассмотрении жалобы по существу; признать незаконным постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес>, выразившееся в нерассмотрении жалобы административного истца от ДД.ММ.ГГГГ в части, подлежащей рассмотрению старшим судебным приставом; признать незаконным постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе, подлежавшей рассмотрению старшим судебным приставом; признать незаконным постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ; обязать административных ответчиков устранить нарушения прав административного истца: принять меры к немедленному прекращению удержаний из пенсии административного истца по исполнительному производству № -ИП; взыскать с ГУФССП России по <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 незаконно удержанные денежные средства в размере 36 182 рубля 06 копеек.
До начала судебного заседания от представителя административного истца ФИО2 в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Просит принять отказ от исковых требований по делу № 2а-2401/2026, указав, что положения ч.2 ст.46, ст.157 КАС РФ известны, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу понятны, а также просит прекратить производство по делу и рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный истец, представители административных ответчиков, административные ответчики, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Частью 1 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного административным истцом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 46, 157, 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.
Полномочия представителя ФИО2 удостоверены доверенностью №, согласно которой представитель наделен полномочиями на подписание и подачу заявления об отказе от административных исковых требований.
В соответствии со ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца ФИО3 – ФИО2 отказ от административных исковых требований.
Производство по административному делу № 2а-2401/2026 по административному исковому заявлению ФИО3 к ГУФССП России по Приморскому краю, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенском районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО1, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенском районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО4, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенском районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО5, заинтересованное лицо: ООО СФО «Альта», о признании незаконным бездействия, постановлений, – прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья З.В. Костюк