ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Костюк З.В., при помощнике судьи Дурас А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации города Владивостока к СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Представитель администрации г.Владивостока ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России, в котором просила суд освободить администрацию г.Владивостока от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МООИП ГУФССП России по Приморскому краю ФИО3 вынесено постановление о взыскании с администрации г.Владивостока исполнительского сбора в размере 50000 рублей.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о возложении обязанности на администрацию г.Владивостока предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения на территории Владивостокского городского округа, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, не менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленной органом местного самоуправления Владивостокского городского округа.
Вместе с тем, согласно частям 1, 4 статьи 30 Устава города Владивостока администрация города Владивостока является исполнительно-распорядительным органом города Владивостока и муниципальным казенным учреждением. Частью 2 статьи 31 Устава города Владивостока предусмотрено, что структура администрации города Владивостока утверждается Думой города Владивостока по представлению главы города Владивостока.
В структуру администрации города Владивостока могут входить отраслевые (функциональные) и территориальные органы администрации города Владивостока.
С 11.08.2025 вступили в силу изменения, внесенные в статью 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральным законом от 31.07.2025 № 272-ФЗ «О внесении изменений в статьи 105 и 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статью 18 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
По исполнительным документам, содержащим требования неимущественного характера, по которым возбуждены исполнительные производства судебными приставами-исполнителями в отношении должника - органа местного самоуправления или муниципального казенного учреждения, исполнительский сбор не взыскивается.
По смыслу части 1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. В этой связи постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в отношении администрации г. Владивостока не подлежит исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГМУ ФССП России.
Представитель административного истца, представители СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца ФИО2 в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований. Просит принять отказ от исковых требований по делу № 2а-2412/2026, в связи с добровольным исполнением административных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Частью 1 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного представителем административного истца, полномочия которого на отказ от заявленных администрацией города Владивостока административных требований подтверждаются доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 157 КАС РФ, административному истцу известны.
В соответствии со статьей 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца администрации города Владивостока ФИО2 отказ от административных исковых требований.
Производство по административному делу № 2а-2412/2026 по административному исковому заявлению администрации города Владивостока к СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, – прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья З.В. Костюк