ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Костюк З.В., при помощнике судьи Дурас А.С., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к Призывной комиссии Приморского края, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края», заинтересованное лицо: Военный комиссариат Советского и Первореченского районов г.Владивостока, о признании незаконными решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Владивостока административным иском к Призывной комиссии Приморского края, заинтересованное лицо: Военный комиссариат Советского и Первореченского районов г.Владивостока, о признании незаконными решения призывной комиссии; просит признать незаконным решение призывной комиссии Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований ФИО1 указал, что состоит на воинском учете в Военном комиссариате Советского и Первореченского районов г.Владивостока. Решением призывной комиссии Советского и Первореченского районов г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол №) ФИО1 призван на военную слкжбу. Не согласившись с данным решением ФИО1 в.В. была подана жалоба в призывную комиссию Приморского края. Призывная комиссия Приморского края приняла решение о призыве на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, протокол №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана жалоба в электронном виде в призывную комиссию Приморского края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которого призывной комиссией Приморского края решение о призыве ФИО1 на военную службу оставлено без изменения; жалоба без удовлетворения. Административный истец не согласен с данным решением и обратился в Ленинский районный суд г.Владивостока с настоящим иском.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда в качестве соответчика по делу привлечено ФКУ «Военный комиссариат Приморского края».
Представители административных ответчиков и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении спора в свое отсутствие не представили, о причинах неявки суду не сообщили.
В судебном заседании административный истец настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска. Суду пояснил, что временной регистрации по адресу: <адрес>, не имеет; просто проживает по указанному адресу; документов подтверждающих его проживание по указанному адресу не имеет. Официально зарегистрирован по адресу: <адрес>. Просил направить административное дело по подсудности в Советский районный суд г.Владивостока, в соответствии с местом нахождения административного ответчика в <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное дело по административному иску иск ФИО1 к Призывной комиссии Приморского края, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края», заинтересованное лицо: Военный комиссариат Советского и Первореченского районов г.Владивостока, о признании незаконными решения призывной комиссии, подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г.Владивостока.
В соответствии с ч. 1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2, 3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается им путем добровольного регистрационного учета.
Единственным подтвержденным адресом проживания административного истца ФИО1 является адрес, представленный в справке Отдела адресно-справочной работы УМВД России по ПК, имеющейся в материалах дела, согласно которой, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также подтверждено штампом о месте регистрации ФИО1 в его гражданском паспорте.
Доказательств того, что ФИО1 при обращении с иском в суд был зарегистрирован либо проживал по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г.Владивостока, в материалы дела не представлено и самим административным истцом в ходе судебного заседания не представлено.
Таким образом, как на момент подачи административного иска, так и на дату рассмотрения дела, административный истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Заявленные административным истцом требования фактически направлены на оспаривание принятого призывной комиссией Приморского края ДД.ММ.ГГГГ решения.
Судом установлено, что Призывная комиссия Приморского края и ФКУ «Военный комиссариат Приморского края», находятся по адресу: <адрес>. Указанные адреса также не относятся к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г.Владивостока.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом мнения административного истца о передаче административного дела по подсудности в Советский районный суд Приморского края по месту нахождения административных ответчиков, суд приходит к выводу, что настоящее административное дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения органа, решение которого оспаривает административный истец.
На основании статей 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело № 2а-2607/2026 по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Приморского края, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края», заинтересованное лицо: Военный комиссариат Советского и Первореченского районов г.Владивостока, о признании незаконными решения призывной комиссии, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Владивостока.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья З.В. Костюк