РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Улайси В.В., при секретаре Галеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Главного управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО об оспаривании бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Главного управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю) ФИО, указав в обоснование, что решением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №-ИП, и лишь в 2025 году на имущество был наложен арест. Никаких действий по передаче имущества на торги судебный пристав-исполнитель не совершает, на неоднократные обращения представителя взыскателя в ОСП должной реакции не следует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имущество до сих пор не реализовано, т.е. судебный пристав почти 5 лет проявлял бездействие, судебный акт надлежащим образом не исполняется. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО, выраженные в непринятии мер, направленных на исполнение судебного акта в части взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, обязать пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО устранить допущенное нарушение.
К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО, ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованного лица – ФИО
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от представителя административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Судебные приставы-исполнители ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО, ФИО, представитель ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом требований ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу части 1 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Как усматривается из материалов дела, решением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО в пользу ФИО взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 000 руб., неустойка за просрочку возврата денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 500 руб., компенсация расходов за оплату государственной пошлины в размере 10 655 руб. В счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак № двигатель №, кузов № J№, принадлежащий на праве собственности ФИО, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 486 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО в пользу взыскателя ФИО, предмет исполнения: в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, двигатель № кузов № J№, принадлежащий на праве собственности ФИО, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 486 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО вынесено постановление о поручении, согласно которому судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавалеровскому району поручено наложить арест на предмет залога – транспортное средство марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, цвет черный, двигатель №, кузов № J№, находящийся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО передано на исполнение исполнительное производство в отношении должника ФИО в пользу взыскателя ФИО, предмет исполнения – обращение взыскания на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО вынесено постановление о наложении ареста на имущество ФИО, а также постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятия указанного имущества, передачи арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО произведен арест автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, цвет черный, двигатель №, кузов № J№.
Согласно ответу Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) в тот же день в адрес ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю были направлены уведомление об исполнении поручения, постановление о наложении ареста, акт описи и ареста, копия свидетельства о регистрации транспортного средства. По данным сервиса отслеживания почтовых отправлений заказное письмо вручено получателю ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано от ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО судебному приставу-исполнителю ФИО
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО вынесено постановление об оценке автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, цвет черный, двигатель №, кузов № J№ в размере 486 000 руб.
В тот же день транспортное средство передано в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.
Давая оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство в отношении должника ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) было передано в производство ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО только ДД.ММ.ГГГГ, ведущий судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника и постановление о поручении (произвольное) судебному приставу-исполнителю Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) о наложении ареста и изъятии имущества на хранение.
При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО на протяжении пяти лет, с 2020 года по 2025 год по передаче имущества на торги не имеется.
В дальнейшем исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю ФИО, которая произвела оценку имущества и передала его на реализацию в Росимущество.
Согласно части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
С учетом указанных обстоятельств, в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административные исковые требования ФИО к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Главного управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО об оспаривании бездействия, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Улайси В.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.