К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-101/2026

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок Муйского района Республики Бурятия · судья Духаев Юрий Сергеевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
12.03.2026
Вступило в силу
23.03.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
03 АП № 091540

Решения

Дело об административном правонарушении №5-101/2026

УИД 04MS0020-01-2026-000486-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении п. Таксимо 12 марта 2026 года

Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., с участием <ФИО1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района Республики Бурятия, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ГБУ Дороги Бурятии дорожным рабочим, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт №1- выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по аналогичной статье, суду не предоставлено,

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 марта 2026 года в 04 час. 15 мин. находясь по адресу: п. Таксимо ул. 70 лет Октября д. 38 «а» Муйского района Республики Бурятия <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Toyota Caldina» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании <ФИО1> вину в инкриминируемом административном правонарушении признал. По существу заданных вопросов пояснил, что водительского удостоверения не имеет, действительно управлял транспортным средством «Тойота Калдина» принадлежащем ему, в состоянии опьянения. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

Событие данного административного правонарушения и виновность <ФИО1>, помимо признания им своей вины, объективно подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 03 АП №1- от 08.03.2026, из которого следует, что 08 марта 2026 года в 04 час. 15 мин. находясь по адресу: п. Таксимо ул. 70 лет Октября д. 38 «а» Муйского района Республики Бурятия <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Toyota Caldina» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения прибор Alkotest 6810 ARKC 0099 показания 0,31 мг/л., с имеющимся в нем письменным объяснением <ФИО1>: «0,5 пива выпил»;

- протоколом 03 ВМ №1- от 08.03.2026 об отстранении водителя <ФИО1> от управления транспортным средством марки «Ssang Yong Istana» с государственным регистрационным знаком №1- rus, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признака: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- распиской о разъяснении порядка прохождения освидетельствования, согласно которой <ФИО1> разъяснен порядок прохождения освидетельствования, что подтверждается собственноручной подписью <ФИО1> и записью;

- актом освидетельствования серии 03 АН №1- от 08.03.2026, из которого следует, что у <ФИО1> имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, исследование проведено в 04 час. 28 мин. с использованием прибора АLCOTEST 6810, заводской номер прибора: ARКС 0099, дата последней поверки 02.07.2025. Результат исследования - 0,31 мг/л. - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами исследования <ФИО1> был ознакомлен и согласился, что подтверждено его подписями в акте и на бумажном носителе, видеозаписью, представленной на лазерном диске;

- протоколом задержания транспортного средства от 08.03.2026 03 ВО №1-, согласно которого, транспортное средство «Toyota Caldina» без государственного регистрационного знака было задержано инспектором ГИБДД, на транспортном средстве имеются механические повреждения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 08.03.2026, согласно которой <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством марки «Toyota Caldina» без государственного регистрационного знака 08.03.2026 в 04 час. 15 мин. с не пристёгнутым ремнем безопасности, за которое назначено наказание в виде административного штрафа;

- диском с видеозаписью;

- справкой начальника ОГИБДД, согласно которой <ФИО1> согласно автоматизированной системе ФИС ГИБДД-М к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 264.1, ст. 264 ч. 2,3,4,5,6 УК РФ не привлекался, водительского удостоверения не имеет;

- справкой ФИС ГИБДД-М;

- копией паспорта <ФИО1>

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание <ФИО1> своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания, мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Лицом, в отношении которого в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, <ФИО1> не является. Каких-либо документов в том числе медицинских, свидетельствующих о невозможности содержания нарушителя в условиях изоляции от общества, суду не предоставлено.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> №1- "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в нем совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Согласно представленным материалам, <ФИО1> административному задержанию не подвергался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление судьи о назначении наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на начальника Отд МВД России по Муйскому району, об его исполнении незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка Муйского района Республики Бурятия.

Постановление может быть обжаловано в Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручении или получения копии постановления.

Мировой судья п/п Ю.С. Духаев

Копия верна: судья

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. А. В.

    ст. 12.8 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив