ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Таксимо 13 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка Муйского района Республики Бурятия Духаев Ю.С., с участием <ФИО1>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в открытом судебном заседании в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: Республики Бурятия Муйский район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 6, проживающего по адресу: Республика Бурятия, Муйский район, п. Таксимо, ул. <АДРЕС> д. 6 «а», паспорт №1- выдан 10.10.2025 МВД по Республике Бурятия, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по аналогичной статье суду не предоставлено,
- об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
03 марта 2026 года около 09 час. 00 мин. <ФИО1> находясь по адресу: Республика Бурятия Муйский район п. Таксимо ул. <АДРЕС> д. 6 «а», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, нанес последней около десяти ударов по голове и телу, ударил один раз кулаком в область грудной клетки от чего <ФИО2> почувствовала физическую боль.
В судебном заседании <ФИО1> вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. По существу заданных вопросов, пояснил о том, что проживает около 8 лет совместно с <ФИО2> Согласен с количеством ударов при обстоятельствах, подробно изложенных в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно сообщил о том, что в ночь с 02 марта на 03 марта 2026 года он находился в состоянии опьянения. Имеет хроническое заболевание - аритмия, инвалидности не имеет. Ежемесячный доход от пенсии составляет около 20 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила о том, что <ФИО1> её сожитель, неприязни к нему не испытывает. По существу заданных вопросов, пояснила что 02 марта 2026 года <ФИО1> вернулся домой в состоянии опьянения, затем они совместно выпили бутылку водки. Опьянев, <ФИО1> перестал контролировать свои действия, стал ревновать её, на этой почве между ними произошла ссора, в результате которой он кулаками обеих рук ударил около десяти ударов по её телу и голове, также ударил один раз кулаком в область груди, в результате чего она упала и испытала физическую боль. Находясь в состоянии опьянения <ФИО1> её бьет, выпивает в неделю один-два раза. В настоящее время они с <ФИО1> примирились, продолжают проживать совместно.
Выслушав лицо, привлекаемое в административной ответственности, потерпевшую, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Событие правонарушения, виновность <ФИО1> подтверждается исследованными при рассмотрении дела письменными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении №1- от 13.03.2026, согласно которому 03 марта 2026 года около 09 час. 00 мин. <ФИО1> находясь по адресу: Республика Бурятия Муйский район п. Таксимо ул. <АДРЕС> д. 6 «а», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, нанес последней около десяти ударов по голове и телу, ударил один раз кулаком в область грудной клетки от чего <ФИО2> почувствовала физическую боль. На основании заключения эксперта №1- установлено, что у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: 1. В затылочной области по центру кровоподтек; в лобной области справа кровоподтек; в правой и левой параорбитальной области кровоподтёки (2шт.); в подбородочной области слева кровоподтек; на задней поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом на правую кисть кровоподтек; на задней поверхности правого предплечья в верхней трети кровоподтек; на внутренней боковой поверхности правого предплечья в средней трети кровоподтек; на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястных костей кровоподтек; на задней поверхности левого предплечья в верхней и средней трети кровоподтек (2 шт.); на передней поверхности левого предплечья в нижней трети кровоподтек; на передней поверхности грудной клетки по средне-ключичной линии слева в проекции 7-го ребра кровоподтек; на задней поверхности грудной клетки по правой лопаточной линии в проекции 9-10 ребер кровоподтек; на левой боковой поверхности брюшной стенки кровоподтёк; в поясничной области на задней поверхности по позвоночной линии кровоподтек - данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета. По своим свойствам на момент экспертизы расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не причинили расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности (п. 6 приказа №1- МЗ РФ от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека»). По своей давности соответствуют сроку 6-8 суток на момент осмотра.
рапортом помощника оперативного дежурного <ФИО5>, принявшей телефонное сообщение от <ФИО2>, сообщившей о том, что сожитель <ФИО1> в а/о дебоширит, пытается избить. Сообщение зарегистрировано в КУСП №1- 03.03.2026 в 09 час.;
письменным объяснением <ФИО2> от 03.03.2026, пояснившей о том, что её сожитель <ФИО1> Николай нанес по голове и телу около 10 ударов кулаками, бил по рукам, когда она закрывала голову, один раз ударил в область грудной клетки, от боли она долго не могла встать, также наносил удары по старым синякам, от чего было больнее. Просит привлечь <ФИО1> к ответственности;
копией паспорта <ФИО2>;
постановлением о назначении СМЭ от 03.03.2026;
письменным объяснением <ФИО1> от 13.03.2026 пояснившего о том, что около 09 час. утра он стал ревновать свою супругу <ФИО2>, на этой почве он ударил её, после того, как она пыталась его успокоить, он ударил несколько раз её по голове и телу. <ФИО2> вызвала полицию, по их приезду он ударил <ФИО2> в грудь, от чего она упала, после чего его сотрудники полиции сразу задержали и вывели из квартиры;
копией паспорта <ФИО1>;
актом медицинского освидетельствования от 03.03.2026 №1- составленным фельдшером ГБУЗ «Муйская ЦРБ» <ФИО7> в отношении <ФИО1>, имеющего признаки опьянения: походка шатающаяся, речь смазанная, неустойчив в позе Ромберга, со слов употреблял водку, запах алкоголя изо рта, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
справкой о результатах проверки ОСК;
заключением эксперта №1- от 03.03.2026, согласно выводам эксперта следует, что у <ФИО2> обнаружены следующие телесные повреждения: 1. В затылочной области по центру кровоподтек; в лобной области справа кровоподтек; в правой и левой параорбитальной области кровоподтёки (2шт.); в подбородочной области слева кровоподтек; на задней поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом на правую кисть кровоподтек; на задней поверхности правого предплечья в верхней трети кровоподтек; на внутренней боковой поверхности правого предплечья в средней трети кровоподтек; на тыльной поверхности левой кисти в проекции пястных костей кровоподтек; на задней поверхности левого предплечья в верхней и средней трети кровоподтек (2 шт.); на передней поверхности левого предплечья в нижней трети кровоподтек; на передней поверхности грудной клетки по средне-ключичной линии слева в проекции 7-го ребра кровоподтек; на задней поверхности грудной клетки по правой лопаточной линии в проекции 9-10 ребер кровоподтек; на левой боковой поверхности брюшной стенки кровоподтёк; в поясничной области на задней поверхности по позвоночной линии кровоподтек - данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета. По своим свойствам на момент экспертизы расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не причинили расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности (п. 6 приказа №1- МЗ РФ от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека»). По своей давности соответствуют сроку 6-8 суток на момент осмотра;
пояснениями <ФИО1>, <ФИО2> при рассмотрении дела.
Оснований ставить под сомнение изложенные в описательной части постановления обстоятельствах относительно совершения вменяемого лицу правонарушения не имеется. Суд находит представленные материалы достоверными и достаточными для вынесения итогового судебного решения по делу.
Действия <ФИО1> квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, из объема предъявленного обвинения <ФИО1> суд исключает квалифицирующий признак «или совершение иных насильственных действий» как излишне вмененный и не нашедший своё подтверждение в судебном заседании.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1> являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом признается совершение административного правонарушения <ФИО1> в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании, данный факт подтверждается как показаниями самого <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, так и актом медицинского освидетельствования фельдшера ГБУЗ «Муйская ЦРБ» <ФИО7> №1- от 03.03.2026, согласно которого установлены признаки алкогольного опьянения.
При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность.
При назначении вида административного наказания, суд учитывает вышеперечисленные обстоятельства, в том числе мнение потерпевшей, а также учитывая наличие у <ФИО1> постоянного дохода в виде пенсии, однако оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, а также обязательных работ суд не нашел, поскольку их применение судом признается нецелесообразным, поскольку они не достигнут целей, закрепленных в ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с вышеприведенными по делу обстоятельствами, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Лицом, в отношении которого в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, <ФИО1> не является. Каких-либо документов в том числе медицинских, свидетельствующих о невозможности содержания нарушителя в условиях изоляции от общества, суду не предоставлено.
Согласно представленным материалам, <ФИО1> административному задержанию не подвергался.
Оснований для прекращения производства по делу, освобождения лица от административной ответственности и от наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Постановление судьи о назначении наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления возложить на начальника Отд МВД России по Муйскому району, об его исполнении незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка Муйского района Республики Бурятия.
Постановление может быть обжаловано в Муйский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручении или получения копии постановления.
Мировой судья п/п Ю.С. Духаев
Копия верна: судья