РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» апреля 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора ФИО4, представителя административного истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-516/2026 (УИД 38RS0025-01-2026-000404-70) по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованием установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, 31.08.1980 года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «б», ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 167 ч. 2, ст. 163 ч. 2 п. «а,г», ст. 163 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 21 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость по данной статье не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением в отношении него административного ограничения: Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Канский» заведено дело административного надзора. ФИО2 был предупрежден в письменном виде о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Решением Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Усть-Кутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания где осуществляется продажа спиртных напитков (бары, кафе, рестораны). В течение срока административного надзора на путь исправления не встал, шесть раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 20 мин. нарушал общественный порядок в здании ж/д вокзала); ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 45 мин. курил табачное изделие на привокзальной площади); ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 20 мин. распивал спиртное на привокзальной площади); ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ в 14. 00 мин. курил табачное изделие на привокзальной площади); ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 35 мин. распивал спиртное на втором этаже ж/д вокзала); ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 50 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения в здании ж/д вокзала). По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Усть-Кутский» характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, жалоб не поступало.
Представитель административного истца ФИО5 в ходе разбирательства по делу заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу лично под роспись, для участия в разбирательстве по делу не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. В указанном заявлении ФИО2 также указал, что с административным исковым заявлением он ознакомлен, возражений по заявленному иску не имеет.
Выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего административный иск обоснованным, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое ему с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 21 день.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. Установлено из справки №.
Решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-11185/2022 постановлено: административное исковое заявление удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить административные ограничения: обязательная явка поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять ФИО2 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Канский» заведено дело административного надзора.
Решением Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1558/2022 постановлено: административное исковое заявление удовлетворить частично. Дополнить ранее установленные ФИО2, административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц.
Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 07.04.2025 г. по административному делу № 2а-451/2025 постановлено: административное исковое заявление удовлетворить. Дополнить ранее установленные решениями Тайшетского городского суда Иркутской области от 23.06.2021 г., Канского городского суда Красноярского края от 05.05.2022 г. административные ограничения и установить в отношении ФИО2, на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (бары, кафе, рестораны).
Из положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Приведенные положения норм материального и процессуального права, а также его разъяснения, наделяют суд правом устанавливать дополнительные виды ограничений административного надзора исходя из сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.
Из материалов дела установлено, что административный ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил шесть административных правонарушения в связи с которыми был подвергнут административным наказаниям.
Так, согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600,00 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд, приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ответчика, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для установления дополнительных административных ограничений, ограничение прав административного ответчика будет соответствовать части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, а также задачам административного надзора, регламентированным в ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Суд с учетом изложенных обстоятельств, считает возможным установить дополнительное административное ограничение в виде установления обязательной явке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц.
При таких обстоятельствах, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.
Суд разъясняет ответчику, что установленные в отношении административного ответчика ограничения являются временными и в течение срока административного надзора последний не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решениями Тайшетского городского суда Иркутской области от 23.06.2021 г. по административному делу № 2а-11185/2021, Канского городского суда Красноярского края от 05.05.2022 г. по административному делу № 2а-1558/2022, Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 07.04.2025 г. по административному делу № 2а-451/2025, административные ограничения и установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, на срок административного надзора административное ограничение в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 (четыре) раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н. Волков
Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2026 г.