РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» апреля 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-543/2026 (УИД 38RS0025-01-2026-000420-22) по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованием установить административный надзор на срок три года и одновременно установить ему следующие административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (бары, кафе, рестораны).
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, 02.01.1995 года рождения, уроженец с. ФИО3, осужден ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частично сложения наказаний по данному приговору и приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ КП-20 ФИО4 по <адрес> подполковником внутренней службы ФИО7, ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С 2014 г. по 2024 г. допустил 30 нарушений установленного порядка отбывания наказания, из них 16 раз получал выговор, 3 раза водворялся в карцер и 10 раз в ШИЗО.
Представитель административного истца ФИО8 извещенная о дате, времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом и своевременно, для участия в судебном заседании не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ изложила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также в указанном заявлении представитель указала, что исковое заявление поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу лично под роспись, для участия в разбирательстве по делу не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. В указанном заявлении ФИО2 также указал, что с административным исковым заявлением он ознакомлен, возражений по заявленному иску не имеет.
Выслушав заключение прокурора полагавшего административный иск обоснованным, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).
Из положений ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
Из приговора Верховного суда Республики Бурятия от 20.08.2015 г. установлено, что административный ответчик – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, и возложив на него обязанность ежемесячно являться в указанный орган для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор вступил в законную силу.
В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ за совершение которого был осужден административный ответчик, относится к особо тяжким преступлениям.
Из административного искового заявления, характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 ФИО4 по <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, справки о поощрениях и взысканиях, постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за год до отбытия наказания ФИО2 шесть раз нарушил порядок отбывания наказания, за что был подвергнут взысканиям.Так, из справки о поощрениях и взысканиях ФИО2 следует, что 08.07.2024 г. последний допустил курение в неотведенных местах, за что водворен в ШИЗО; 01.08.2024 г. допустил курение в неотведенных местах, за что водворен в ШИЗО; 23.08.2024 г. дважды допустил хранение запрещенных предметов, за что водворен в ШИЗО, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 05.09.2024 г. допустил отказ от утренней зарядки, за что водворен в ШИЗО; 23.09.2024 г. лежал на полу и мебели, не используемой в качестве спального места, за что водворен в ШИЗО.
Указанные обстоятельства, в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ являются основаниями, в силу которых административный надзор подлежит установлению. Следовательно, административный иск в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Из исследованных материалов дела следует, что местом жительства административного ответчика является <адрес>49.
Учитывая, что из приговора Верховного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что преступление ФИО2 было совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (бары, кафе, рестораны).
При решении вопроса о сроке административного надзора, суд исходит из следующего.
Из положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
Из положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ следует, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Учитывая изложенное, тяжесть преступления, за которое ФИО2 был осужден приговором Верховного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также характеризующий материал на ФИО2, суд полагает необходимым административный надзор в отношении административного ответчика установить на срок три года с исчислением со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения административного надзора на меньший срок, суд не усматривает.
Из справки № установлено, что ФИО2 освобождён был из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям Усть-Кутского МФ ФКУ УИИ ФИО4 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в УИИ, конец срока дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить административному ответчику, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД ФИО4 «Усть-Кутский» удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО3 Республики ФИО3, административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО3 Республики ФИО3, административные ограничения в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (бары, кафе, рестораны).
Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 20.08.2015 г.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия (ч. 5 ст. 298 КАС РФ).
Судья Н.Н. Волков
Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2026 г.