РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» августа 2026 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания Чаплиевой В.В., с участием помощника прокурора г. Усть-Кута Аносова Д.П., представителей административного ответчика Администрации муниципального образования «город Усть-Кут» Шенько Н.В., Форысь Ю.С., представителя заинтересованного лица Девадзе Д.М., представителя заинтересованного лица АО «ОРП» Хлыстовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-614/2026 (УИД 38RS0025-01-2026-000469-69) по административному исковому заявлению прокурора г. Усть-Кута Иркутской области в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области об обязывании обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяйного имущества сооружение электроэнергетики,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Усть-Кута Иркутской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области (сокращенное наименование Администрация муниципального образования «город Усть-Кут») с требованием обязать обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяйного имущества сооружение электроэнергетики «Воздушная линия электропередач 35 кВ» (№) в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
В основание административного иска указано, что прокуратурой города Усть-Кута в рамках рассмотрения коллективного обращения жителей <адрес>, обусловленное длительными перебоями электроснабжения, информации ФКУ КП-20 ГУФСИН России по Иркутской области, выявлены нарушения в деятельности администрации Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) по выявлению и организации постановки на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества, используемых для передачи энергетических ресурсов. Установлено, что с 05.04.2022 правообладателем сооружения Воздушная линия электропередач 35-кВ (№) на основании договора купли-продажи недвижимого имущества являлось акционерное общество АО «Осетровский речной порт» (ИНН: 3818000687). С 22.02.2023 сооружение Воздушная линия электропередач 35-кВ (№) снято с кадастрового учета в связи с образованием объектов недвижимости: сооружение электроэнергетики с кадастровым номером № (собственник - АО «Осетровский речной порт» (ИНН: 3818000687), сооружение электроэнергетики с кадастровым номером № (собственник - ООО «Первая компания» (ИНН: 2315226830). Согласно сведениям, размещенным в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «Первая компания» (ИНН: 2315226830) ликвидировано (дата прекращения деятельности: ДД.ММ.ГГГГ). В адрес администрации Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное ликвидатором ООО «Первая компания», об отказе от права собственности от сооружения электроэнергетики с кадастровым номером №. Воздушная линия электропередач 35-кВ (кадастровый №) использовалась для электроснабжения потребителей, проживающих по адресам: <адрес>. В настоящее время Воздушная линия электропередач 35-кВ, состоящая из двух сооружений электроэнергетики с кадастровыми номерами № (собственник - АО «Осетровский речной порт» (ИНН: 3818000687) и № (собственник - ООО «Первая компания» (ИНН: 2315226830), не функционирует, вторая ее часть, на которую оформлено право собственности ООО «Первая компания», находится в неудовлетворительном состоянии. Согласно информации ФКУ КП-20 ГУФСИН России по Иркутской области, в связи с аварийным состоянием Вл-35 кВ «Лесная» от опоры № до опоры №, учреждение, а также иные потребители по <адрес>, вынуждены были перейти на резервный источник электроснабжения - Вл-6 кВ «Лесная». Переход на резервный источник электроснабжения в первую очередь сказался на надежности электроснабжения указанных потребителей. Так, например, с ДД.ММ.ГГГГ до 20:15 ДД.ММ.ГГГГ потребители <адрес> в результате аварии на резервных электрических сетях остались без электроснабжения. Указанный перерыв в электроснабжении является грубым нарушением требований к бесперебойному круглосуточному электроснабжению в течение года, допускающих перерыв в течение 24 часов при наличии одного источника питания (п. 9 приложения № 1 к постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»). Помимо прочего, переход на резервный источник электроснабжения, согласно доводам ФКУ КП-20 ГУФСИН России по Иркутской области, создало дополнительную финансовую нагрузку для исправительного учреждения. Электроэнергия, потребленная населением, проживающего по <адрес>, вычитается из общего объема, предоставленного ФКУ КП-20 ГУФСИН России по Иркутской области. Вместе с тем, согласно заявлению ФКУ КП-20 ГУФСИН России по Иркутской области, имеет место неконтролируемое потребление электрической энергии, которое подлежит оплате за счет исправительного учреждения. Непринятие органами местного самоуправления мер по учету спорных объектов инженерной инфраструктуры в качестве бесхозяйных не лишает эти объекты признаков бесхозяйной вещи (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2015 г. № 305-ЭС15-513, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2025 № 301-ЭС25-6198 по делу № АЗ 1-134/2024). Вместе с тем, администрацией Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) мер, направленных на организацию постановки в установленном порядке указанного объекта на учет в качестве бесхозяйного имущества, а также на организацию управления бесхозяйным объектом недвижимого имущества, используемом для передачи энергетических ресурсов не принято.
В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора г. Усть-Кута Аносов Д.П. заявленные исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, дополнил (<данные изъяты>), что часть электросетей, в отношении которых заявлен административный иск находится в неудовлетворительном состоянии, что подтверждается представленными с иском материалами исходя из которых следует, что ранее с администрацией неоднократно производились совещания, где обсуждался вопрос эксплуатации, проведения ремонта указанных сетей. В настоящее время собственника у части сооружения в отношении которого заявлен иск, отсутствует, поскольку ООО «Первая компания» ликвидирована, правопреемник у нее отсутствует. По мнению прокурора, обязанность обозначенная в исковом заявлении лежит именно на административном ответчике.
Представитель административного ответчика Администрации муниципального образования «город Усть-Кут» Шенько Н.В. в ходе разбирательства по делу против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, суду объяснила (<данные изъяты>), что изначально электросетевое сооружение с кадастровым номером № к администрации в собственность перешло от ФГУП ОИК-5. Передано указанное сооружение в пользование администрации было вместе с технической документацией. В последующем указанное электросетевое сооружение администрацией было передано в хозяйственное управление муниципальному учреждению Автодор УКМО, которое в последующем было ликвидировано. При процедуре ликвидации муниципального учреждения, конкурсным управляющим электросетевое сооружение с кадастровым номером № было продано ОАО «Осетровский речной порт», который в последующим указанное электросетевое сооружение разделил на два электросетевых сооружения, одно из которых № которое так и находится во владении АО «Осетровский речной порт», а второе № находилось в пользовании ООО «Первая компания». По мнению администрации, указанные потери электроэнергии о которых заявлено прокурором в административном исковом заявлении, возникают на трансформаторной подстанции, которая также является частью указанного сооружения согласно техническому паспорту на сооружение от 2008 года. Всего ранее в сооружение с номером № входило 62 столба, однако продано ООО «Первая компания» была часть сооружения столбы с 28 по 59. Столбы 60, 61 и подстанция ВЛ (Лесная) по мнению администрации остались в собственности АО «ОРП». По мнению администрации, разделение сооружения было незаконным, и в настоящее время его нужно рассматривать как единой сооружение. В связи с потерями на указанном участке электросетевого сооружения в арбитражном суде у администрации имеется спор с электросетевой компанией, по мнению которой собственником подстанции является администрация. По мнению администрации, обязанность по обслуживанию, а также постановки на учет как бесхозяйный объект, а также принять в собственность должна электросетевая организация АО «Иркутскэнергосбыт».
Представитель заинтересованного лица ФКУ КП-20 ГУФСИН России по Иркутской области Девадзе Д.М. заявленный прокурором иск поддержала, суду объяснила, что тот объект недвижимого имущества, который ранее принадлежал ООО «Первая компания», в настоящее время собственника не имеет. В результате того, что электросетевое сооружение не имеет собственника, за ним никто не ухаживает, в обозначенном в исковом заявлении микрорайоне имеются перебои по электроснабжению граждан. В результате использования для электроснабжения резервной линии электропередач, издержки возникают у колонии, резервная линия электропередач используется как основная, что недопустимо. Основную линию электропередач в отношении которой заявлен прокурором иск, необходимо приводить в соответствие.
Представитель заинтересованного лица АО «ОРП» Хлыстова О.В. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, суду объяснила, что по итогам торгов АО «ОРП» от конкурсного управляющего приобрело лишь линию электропередач состоящую из столбов. В документации на основании, которой была осуществлена сделка, в том числе протокол торгов, АО «ОРП» никакой подстанции не передавалось. При передаче АО «ОРП» линий электропередач под кадастровым номером №, находился объект в запущенном состоянии. В настоящее время та часть сооружения, которая находится во владении АО «ОРП» приведена в надлежащее состояние.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
В силу части 4 статьи 218 КАС РФ прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).
Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (часть 1 статьи 215 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В силу статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
По смыслу указанной правовой нормы, орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного, следовательно, обязан это сделать в случае выявления бесхозяйных сетей.
Процедура постановки на учет бесхозяйного имущества регламентируется Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.03.2023 № П/0086 «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей» (далее - Порядок № П/0086).
В соответствии с пунктом 3 Порядка № П/0086 установлено, что на учет принимаются здания (строения), сооружения, помещения, машино-места, объекты незавершенного строительства, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости и которые не имеют собственников или собственники которых неизвестны, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которые собственники отказались.
Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации») к вопросам местного значения городского поселения относятся: организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
Из анализа положений пункта 7 части 3 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» во взаимосвязи с пунктом 5 Порядка № П/0086 следует, что орган местного самоуправления как орган, на котором лежит обязанность по организации в границах муниципального образования электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, обязан выявлять бесхозяйные объекты недвижимого имущества, в том числе объекты необходимые для обеспечения тепловой и электрической энергией, водой, газом, для водоотведения, либо гидротехническим сооружением.
Пунктом 4 части 6 статьи 14 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности на уровне местного самоуправления должны включаться мероприятия по выявлению бесхозяйных объектов недвижимого имущества, используемых для передачи энергетических ресурсов (включая газоснабжение, тепло- и электроснабжение), организации постановки в установленном порядке таких объектов на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества и затем признанию права муниципальной собственности на такие бесхозяйные объекты недвижимого имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственные реестр, если иное не установлено законом.
Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подержат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
На основании части 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
В соответствии с частью 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
В соответствии с пунктом 5 Порядка № П/0086, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления, представленного органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии с ГК РФ исполнительными органами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих городов и муниципальных образований, либо лицами, обязанными в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию линейных объектов, в отношении бесхозяйных линейных объектов, эксплуатацию которых они обязаны осуществлять в случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 225 ГК РФ.
В соответствии с частями 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, изменения, перехода, прекращение права на недвижимое имущество или ограничение такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о их обоснованности. Указанный вывод основывается на следующем.
В ходе разбирательства по делу установлено, что на территории города Усть-Кута имеется сооружение электроэнергетики вид объекта недвижимости - воздушная линия электропередач 35кВ, кадастровый номер № посредством которой осуществляется электроснабжение потребителей по адресам: <адрес>. Установлено из выписки из единого государственного недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, искового заявления, объяснений участников процесса.
С 22.05.2023 г. по 11.07.2024 г. собственником указанного сооружения являлось ООО «Первая компания» (ИНН 231 522 68 30). 11.07.2024 г. ООО «Первая компания» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией.
В ходе ликвидационных мероприятия ООО «Первая компания» обращалась в адрес Администрации муниципального образования «город Усть-Кут» с вопросом принятия на безвозмездной основе воздушной линии электропередач 35кВ, кадастровый номер №, а после получения отказа, поставило в известность администрацию об отказе от права собственности на указанное имущество. Установлено из отказа ООО «Первая компания» от права собственности от 14.06.2024 г. (<данные изъяты>), письма администрации от ДД.ММ.ГГГГ за № (<данные изъяты>), искового заявления.
Таким образом, Администрация муниципального образования «город Усть-Кут» поставленная в известность не позднее 14.06.2024 г. об отказе от права собственности на объект недвижимого имущества кадастровый номер № ООО «Первая компания», не предприняла мер к постановке на учет в качестве бесхозяйного указанный объект недвижимого имущества, право муниципальной собственности на него в соответствии с законодательством Российской Федерации не оформлено.
При этом как было указано, действующее законодательство обязывает орган местного самоуправления заниматься судьбой бесхозяйных сетей инженерной инфраструктуры, обеспечивающие электро-, тепло-, газо-, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение жилого фонда и объектов социальной сферы.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой города Усть-Кута в рамках рассмотрения коллективного обращения жителей <адрес>, обусловленное длительными перебоями электроснабжения, информации ФКУ КП-20 ГУФСИН России по Иркутской области, проведена проверка исполнения соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, законодательства о муниципальной собственности.
В ходе проверки установлено, что на территории г. Усть-Кута имеется воздушная линия электропередач 35кВ, кадастровый номер №, которая используются для энергоснабжения, однако право муниципальной собственности на нее в соответствии с законодательством Российской Федерации не оформлено. Указанные обстоятельства не оспаривались в ходе рассмотрения дела.
Отсутствие у обозначенного объекта собственника влечет приведение их в негодное техническое состояние, не отвечающее требованиям промышленной безопасности.
Анализы материалов административного дела свидетельствует о том, что административный ответчик задолго до принятия искового заявления был поставлен в известность о проблемах с электроснабжением потребителей по адресам: <адрес>.
Прокуратурой города в связи с выявленными в ходе проверки нарушениями, 04.09.2025 внесено представление в адрес главы Администрации муниципального образования «город Усть-Кут», однако, мер по устранению нарушений не было принято.
Оценивая доводы административного ответчика Администрации муниципального образования «город Усть-Кут» о том, что они не являются надлежащими ответчиками, поскольку, по их мнению, надлежащим ответчиком является электросетевая организация, суд находит указанные доводы несостоятельными. Указанный вывод суда основывается на следующем.
Федеральным законом от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», устанавливающим общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации и определяющим государственные гарантии его осуществления, установлено, что вопросы местного значения - это вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и указанным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно (абзац двенадцатый части 1 статьи 2). Из положений пункта 4 части 1 статьи 14 названного закона следует, что к вопросам местного значения относятся в том числе и организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения.
Данные полномочия местного самоуправления обеспечивают реализацию провозглашенных в Конституции Российской Федерации целей социальной политики Российской Федерации, предопределяющих обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и об обеспечении нормальных условий существования, уважения чести и достоинства человека как важнейших социально-правовых ценностей (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 г.).
Исходя из положений п. 7 ч. 3 ст. 3 Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», во взаимосвязи с пунктом 5 Порядка № П/0086, п. 6 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», «Об электроэнергетике», именно орган местного самоуправления как орган, на котором лежит обязанность по организации в границах муниципального образования электро- водо-теплоснабжения населения, обязан выявлять бесхозяйные объекты недвижимого имущества, в том числе объекты электро- водо- теплоснабжения, принимать их на учет и до перехода к нему права собственности на такие объекты в установленном законодательством Российской Федерации порядке обязан организовать управление бесхозяйными объектами жилищно-коммунального хозяйства; орган местного самоуправления муниципального образования обязан обеспечить проведение проверки соответствия бесхозяйного объекта теплоснабжения требованиям промышленной безопасности, экологической безопасности, пожарной безопасности, требованиям безопасности в сфере теплоснабжения, требованиям к обеспечению безопасности в сфере электроэнергетики, проверки наличия документов, необходимых для безопасной эксплуатации объекта теплоснабжения, обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, для принятия на учет бесхозяйного объекта теплоснабжения, а также обеспечить выполнение кадастровых работ в отношении такого объекта.
Замечания стороны ответчика, касающиеся единства линейного объекта, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются сведениями единого государственного реестра недвижимости, в частности выпиской из единого государственного недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ
Анализ исследованных в ходе разбирательства по делу доказательств, свидетельствует о том, что сооружение электроэнергетики под кадастровым номером № снято с кадастрового учета. На государственном кадастровом учете стоят два сооружения электроэнергетики №, собственником которого является АО «ОРП», и сооружение с кадастровым номером №, собственник у которого отсутствует, в связи с чем и заявлен прокурором административный иск.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Обязать Администрацию Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской области (ИНН 381 801 93 50) обратиться в орган осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества: назначение – сооружение электроэнергетики, наименование – воздушная линия электропередач 35 кВ, место положение: <адрес>, кадастровый номер №, в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Волков
Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2026 года.